Судове рішення #18452719

1

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ      СУД     ДОНЕЦКОЙ      ОБЛАСТИ

дело № 11-1300-2011 года                      

председательствующий в 1-й инстанции: Космачевская Т.В..

категория: ст.309 ч.1 УК

Украины                                докладчик во 2-й

инстанции: Ладыгин С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

город

Донецк                                            

24 июня 2011 года    

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи:                     Ладыгина

С.Н.

судей:                                      Шик

В.В., Осояна Н.В.

с участием:

     прокурора:                            

Гетьман В.А.

     осужденного:                            

ОСОБА_4

   

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой

области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции прокурора Лукьяновой Е.

А., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор

Краматорского городского суда Донецкой области от 17 января 2011 года, которым:

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

        города Краматорска Донецкой области, украинец, гражданин

Украины, образование 9

        классов, холостой, не работающий, не судимый в силу ст.89 УК

Украины, проживающий без         регистрации по адресу: АДРЕСА_1

 осужден:        

    - по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1.020 грн.;

    по вещественным доказательствам принято решение согласно ст.81 УПК

Украины, -  

У С Т А Н О В И Л А:

    Согласно приговору Краматорского городского суда от 17 января 2011 года

ОСОБА_4 был признан виновным в том, что совершил преступление при

следующих обстоятельствах.

    20 августа 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_4,

проходя возле 20 цеха ЗАО НКМЗ, расположенного в «Кутовой балке» в городе

Краматорске, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что из

данного растения можно изготовить наркотическое средство, у ОСОБА_4 возник

преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических

средств, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя имеющийся у него

преступный умысел, ОСОБА_4 оборвал листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно

приобрел наркотическое средство, после чего принес ее к себе домой, положил в

прозрачный пакет, после чего вышел в подъезд АДРЕСА_1, поднялся на чердак, где разложил и стал

незаконно хранить приобретенную им дикорастущую коноплю.

    16 сентября 2010 года, ОСОБА_4 на вышеуказанном чердаке руками

перетер, высушенную им коноплю, т.е. незаконно изготовил наркотическое

средство, готовое к употребления путем курения – каннабис (марихуану), после

чего высыпал полученное им наркотическое средство в целлофановый пакет и

положил его в карман своей куртки, и стал его незаконно хранить.

    17 сентября 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, с целью

употребления наркотических средств, ОСОБА_4 вышел из дома и отправился к

шлаковой горе, расположенной в районе автобазы по ул. Орджоникидзе 80-а в г.

Краматорске. По пути следования ОСОБА_4 употребил спиртные напитки.

    В тот же день, примерно в 12 часов, в 50 метрах от автобазы,

расположенной в г. Краматорске по ул. Орджоникидзе, 80-а, сотрудниками милиции

был задержан ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у

которого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе

личного досмотра в левом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был

обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного

происхождения, зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим

средством – каннабисом (марихуаной), общим весом 13,35 граммов, в перерасчете

на сухое вещество – 12,60 граммов, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел,

изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

    На указанный приговор Краматорского городского суда от 17 января 2011

года, прокурором, принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции подана апелляция.

    В апелляции прокурор просила приговор Краматорского городского суда от

17 января 2011 года отменить и вынести новый приговор, которым назначить

ОСОБА_4 наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения

свободы.

    В обоснование доводов своей апелляции прокурор указала, что не

оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденного, считает

приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием назначенного

наказания тяжести преступления и личности осужденного в следствие мягкости

назначенного наказания.

    Суд, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в

совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины. Однако, сделав

вывод о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и применив

к нему наказание в виде штрафа, суд фактически оставил совершенное преступление

безнаказанным, чем грубо нарушил принципы ст.65 УК Украины.

    Судом не дано никакой оценки тому, что ОСОБА_4 ранее привлекался к

уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и должных выводов

из предыдущей судимости не сделал и вновь совершил преступление, связанное с

незаконным оборотом наркотических средств.

    Так, судом при постановлении приговора абсолютно не учтено, что

ОСОБА_4 нигде не работает, социального полезным трудом не занимается, по месту

жительства характеризуется формально, состоит на учете в наркологическом

диспансере г. Краматорска.

    Таким образом, суд при назначении ОСОБА_4 наказания в виде штрафа, не

соответствует тяжести преступления и его личности, вследствие мягкости

назначенного наказания и не будет способствовать его исправлению, а также

предупреждения им новых преступлений и в дальнейшем.

    Заслушав: судью-докладчика; прокурора, не поддержавшего апелляцию

прокурора, принимавшую участие в рассмотрении дела судом первой инстанции;

осужденного, просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы

уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей

считает, что в удовлетворении апелляции прокурора необходимо отказать, а

приговор Краматорского городского суда от 17 января 2011 года оставить без

изменения.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления,

предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, за которое он осужден, обоснованы

собранными по делу и проверенных в суде доказательствами, которые оценены в

соответствии с требованиями ст.323 УПК Украины и не оспариваются в апелляции

прокурора.

Что касается доводов апелляции прокурора о том, что осужденному ОСОБА_4

судом назначено мягкое наказание за совершение им преступления и не

соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности виновного,

то коллегия судей не может с ними согласиться.

В соответствии со ст.ст.50,65 УК Украины лицу, совершившему преступление,

наказание должно быть назначено необходимое и достаточное для исправления и

предупреждения новых преступлений.

Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также

предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными

лицами.

Суд первой инстанции, наказание осужденному ОСОБА_4 назначил в

соответствии с общими началами назначения наказания, в пределах санкции части

соответствующей статьи уголовного закона.

Коллегия судей считает, что при решении вопроса о назначении вида наказания и

его размера ОСОБА_4, суд первой инстанции надлежащим образом учел все

обстоятельства дела, данные о его личности, положительную характеристику, его

чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к убеждению, что назначенное

судом реальное наказание по своему размеру соответствует тяжести совершенного

преступления и личности виновного.

Прокурор в своей апелляции ставит вопрос о назначении осужденному реального

наказания в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 ранее

привлекался к уголовной ответственности и в силу ст.89 У Украины не судим.

Указанные доводы апелляции прокурора не основаны на законе, поскольку

отсутствие судимости в силу ст.89 УК Украины не может быть принято как

отягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нет

оснований к отмене приговора Краматорского городского суда от 17 января 2011

года в отношении ОСОБА_4 и вынесения нового приговора осужденному с

назначением реального наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих

отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-366,377 УПК Украины,

коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -    

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию прокурора Лукьяновой Е.А., принимавшей участие в рассмотрении

дела судом первой инстанции – оставить без удовлетворения.

    Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 17 января

2011 года в отношении осужденного по ст.309 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Донецкой области:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація