Справа № 22ц-2307 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Категорія 48 Доповідач Червинська М.Є.
__________________________________________________________________
У х в а л а
Іменем України
16 березня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючої: Червинської М.Є.
суддів: Лісового О.О.,
Принцевської В.П.
при секретарі Лежневій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 грудня 2010 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в :
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 27 грудня 2010 року
з ОСОБА_2 на користь і на утримання ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1\6 частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, тобто до 1.05.2013 року, починаючи стягнення з
22.10.2010 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення, визначити
аліменти на утримання дружини в розмірі 1\20 частки, посилаючись на те, що
висновки суду в частині визначення розміру аліментів не відповідають доказам по
справі, не ґрунтуються на нормах матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від
шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
припинення шлюбних відносин дитина проживає з позивачкою. Суд дійшов до
висновку, що відповідач повинен сплачувати позивачки аліменти на її утримання
на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною і до досягнення дитиною
3-річного віку.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали доводи
апеляційної скарги, позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена.
Заслухавши доповідача, доводи відповідача, його представника, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний
суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають від
шлюбу малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення
шлюбних відносин дитина проживає з позивачкою, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до обставин справи та на підставі зазначеної норми
матеріального права суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо
права позивачки на стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.
Доводи апеляційної скарги відповідача про неправильне визначення судом
розміру аліментів на висновки суду не впливають.
При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне
становище відповідача, його дохід, докази щодо відсутності обов»язку по
утриманню інших членів сім»ї, визначена судом 1\6 частка з усіх видів заробітку
відповідача відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на положеннях
статті 80 СК України.
Доводи апеляційної скарги про неврахування судом тієї обставини, що бабуся
відповідача тяжко хворіє, потребує певної матеріальної допомоги на висновки
суду не впливають, оскільки ОСОБА_5 має дітей, які повинні надавити її
допомогу, матеріальна допомога онука бабусі не надає підстави для висновку, що
відповідач не повинен утримувати свою дружину, яка знаходиться у відпустці до
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Інші доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не спростовують, підстав для задоволення скарги
та зміни рішення апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27
грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: