ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
16.10.06 |
Справа №АС 9/561-06. |
За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До відповідачів:
1. Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області
2. Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
Про скасування постанови про накладення фінансових санкцій
Суддя ЛУЩИК М.С.
За участю секретаря с/засідання Ю.А.Сітайло
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.09.06р.
Від 1-го відповідача: Кот Ю.Д., довіреність від 05.04.06р.
Від 2-го відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області НОМЕР_1 про застосування до позивна фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що відповідно до Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 року № 888, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2005 року за № 1573/1853, територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, тому вважає, що територіальне управління Головавтотрансінспекції у Сумській області не може бути відповідачем по даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2006 року о 12 год. 20 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1 й поверх, каб. 113-114.
2.Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:
2.1. Позивачу - завірені належним чином копії документів, прикладених до позовної заяви.
2.2. Другому відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання для надання пояснень по суті справи в якості свідка.
4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5.Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6.Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 кодексу Адміністративного судочинства України).
7.Ухвалу направити сторонам, другому відповідачу по справі - Головній державній інспекції на автомобільному транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14), ОСОБА_3(АДРЕСА_1).
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Додаток для 2-го відповідача: адміністративний позов на 2-х аркушах, копія ухвали від 25.09.06р. по справі № АС 9/561-06 на 1 аркуші.