Справа № 2-3212/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Сумгаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення прав, обов’язків споживача, відшкодування завданої шкоди,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою і просив
визнати недійсними у існуючому на 15.09.2011 р. змісті проекти встановлення індивідуальних опалювальних газових приладів у квартири № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, у зв’язку з чим зобов’язати ПАТ „Сумигаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у термін не пізніше одного місяця від дня набрання рішенням суду законної сили внести у зазначені проекти зміни, відповідаючі технічним умовам ВАТ „Сумигаз” від 07.06.2006 р. № 278, від 25.07.2006 р. № 467 та технічним умовам для власника квартири № НОМЕР_3 і фактичному стану на 07.07.2011 року розміру газопроводу стояка квартир №НОМЕР_1- № НОМЕР_2 будинку, збільшеного у діаметрі на вимогу ПАТ „Сумигаз”, стягнути з врахуванням інфляції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти у розмірі по 827,34 грн. з кожного, стягнути з ПАТ „Сумигаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відшкодування завданої моральної шкоди по 100 грн. з кожного.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 05 жовтня 2011 року.
05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, проте позивачем не усунуті недоліки щодо необхідності конкретизації, яким саме вимогам діючого законодавства не відповідають проекти встановлення індивідуальних опалювальних газових приладів, а також щодо зазначення розрахунку коштів, які він просить стягнути з відповідачів.
В зв’язку з зазначеним, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Сумгаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення прав, обов’язків споживача, відшкодування завданої шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Сидоренко
- Номер: 6/200/4246/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 2-п/200/196/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 22-ц/774/1263/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер: 22-ц/803/238/19
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 6/405/113/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 6/754/906/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер: 2/814/378/2012
- Опис: про визнання припиненим договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2009
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2/411/313/2012
- Опис: розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3212/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сидоренко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 24.09.2012