Судове рішення #18452469


Справа № 2-3212/11


    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


11 жовтня 2011 рокум. Суми


Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Сумгаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення прав, обов’язків споживача, відшкодування завданої шкоди,

                                                            встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою і просив

визнати недійсними у існуючому на 15.09.2011 р. змісті проекти встановлення індивідуальних опалювальних газових приладів у квартири № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, у зв’язку з чим зобов’язати ПАТ „Сумигаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у термін не пізніше одного місяця від дня набрання рішенням суду законної сили внести у зазначені проекти зміни, відповідаючі технічним умовам ВАТ „Сумигаз” від 07.06.2006 р. № 278, від 25.07.2006 р. № 467 та  технічним умовам для власника квартири № НОМЕР_3 і фактичному стану на 07.07.2011 року розміру газопроводу стояка квартир №НОМЕР_1- № НОМЕР_2 будинку, збільшеного у діаметрі на вимогу ПАТ „Сумигаз”, стягнути з врахуванням інфляції з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти у розмірі по 827,34 грн. з кожного, стягнути з ПАТ „Сумигаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відшкодування завданої моральної шкоди по 100  грн. з кожного.                                             

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 05 жовтня 2011 року.

05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, проте позивачем не усунуті недоліки щодо необхідності конкретизації, яким саме вимогам діючого законодавства не відповідають проекти встановлення індивідуальних опалювальних газових приладів, а також щодо зазначення розрахунку коштів, які він просить стягнути з відповідачів.

В зв’язку з зазначеним, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Сумгаз”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення прав, обов’язків споживача, відшкодування завданої шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.


                              Суддя                                                            А.П. Сидоренко


  • Номер: 6/200/4246/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3212/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2015
  • Дата етапу: 31.07.2015
  • Номер: 22-ц/803/238/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3212/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/405/113/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3212/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/754/906/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3212/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2021
  • Дата етапу: 09.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3212/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сидоренко А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2009
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація