ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.06

Справа №АС3/544-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю « Сервісжило» , м. Суми

до відповідача  Сумської міської ради , м. Суми

від третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю « Созіданіє » , м. Суми

про скасування рішень

                                                                                  

За участю представників сторін :                                                          

від позивача:    Авдєєв Є.М.

від відповідача:    не з'явився

від третьої особи з самостійними вимогами – не з'явився .

           

        Суть спору : позивач  - ТОВ « Сервіс житло» просить суд скасувати як незаконні рішення Сумської міської ради від 22 лютого 2006 року № 1627- МР та від 12 липня 2006 року № 115-МР.

         Третя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ( ТОВ «Созіданіє» ) просить суд визнати рішення Сумської міської ради від 22.02.2006 року № 1627-МР та від 12.07.2006 року № 115 законними.

          Позивач 16.10.2006 року подав до суду клопотання про залучення доказів до матеріалів справи , а саме : копії дозволу виконкому Сумської міської ради  на складення проекту відведення земельної ділянки бід будівництво 57- квартирного житлового будинку по вул. Труда, 9 від 20.11.1195 року № 3111/1-181, копії рішення Виконкому Сумської міської ради про надання земельної ділянки СМНВО ім. М.В.Фрунзе під будівництво  поліклініки на 750 відвідувань у зміну  по вул. Праці , 3, від17.02. 1983 року № 96, копії листа від 18.08.2006 року № 286-6 та витяги зі ст.ст. 19,27 Земельного кодексу України  (1990 року) .

          Позивач зазначає що згаданий дозвіл на складення проекту  відведення земельної ділянки не є доказом передання землі в користування , оскільки це повинно оформлюватись відповідним рішенням Сумської міської ради , а відповідно до п.8 ст. 27 ЗК України право користування земельною ділянкою припиняється у разі її невикористання протягом двох років.

          Зважаючи на викладене , позивач вважає рішення Сумської міської ради від 22.02.2006 року № 1627-МР незаконним.

            Представник Сумської міської ради подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відрядженням.

    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

             Розгляд справи має бути відкладений у зв’язку з нез’явленням представників відповідача та третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

            Тому, керуючись ст. 128, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи, призначивши її слухання

на 30.10.06 року о 11 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

3.          Залучити до справи надані позивачем матеріали.

4.          Втрете  пропонуємо Сумській міський раді подати відзив на позовну заяву позивача та документи в його обґрунтування , зокрема, рішення Виконкому Сумської міської ради від 17.02.1983 р. № 96, дозвіл № 311/1-181 від 20.11.1995 р. на розроблення проекту землеустрою , відповідні  реєстраційні журнали, книги та (або) таке інше по їх реєстрації, ситуаційний план ТОВ « Созіданіє » за адресою : м. Суми, вул. Праці, 9.

5.          Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з самостійними вимогами ( ТОВ « Созіданіє» ).