Біляївський районний суд Одеської області
23.09.2011 Справа № 2-1949/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та факту володіння будівлею на праві приватної власності і правонаступництво цього права
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння на праві власності його матір?ю 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами: кладовою, гаражем, сараєм, погребом, літньою кухнею, цистерною та огорожею, який розташований в АДРЕСА_1 та прийняття ним спадщини яка складається з цієї частини житлового будинку та 1/3 частини земельного паю розміром 5,39 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського товариства «Хаджибей»і визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що на спадщину він та відповідачі являються спадкоємцями за заповітом в рівних частинах. За відповідачем ОСОБА_2 09.12.2005 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області вже визнано право власності на його частину спадкового майна та частину яка б належала ОСОБА_3. Він по теперішній час мешкає в вказаному спадковому будинку, піклується про його збереження і вважав, що при наявності заповіту він автоматично стає власником спадкового майна.
В судовому засіданні позивач на позові наполягав. При цьому пояснив, що він фактично вступив в управління спадковим майном, так як постійно проживає у вказаному будинку, сплачує комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на 1/3 частину спадкового майна.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, про визнання позову та дав згоду на розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши сторони, приймаючи до уваги заяву відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_4.
Згідно заповіту посвідченого 02.04.1996 року секретарем Нерубайської сільської ради ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу та відповідачам в рівних частинах, а тому відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) вони являються спадкоємцями за заповітом.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2005 року було визнано право власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами: кладовою, гаражем, сараєм, погребом, літньою кухнею, цистерною та огорожею і на 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 5.39 умовних кадастрових га, що розташована в сільськогосподарському акціонерному товаристві «Хаджибей»після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори, але 24 вересня 2009 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на вказану частину будинку.
З довідок Нерубайської сільської ради №2241 від 04.08.2011 року, №2137 від 28.07.2011 року та технічного паспорту вбачається, що за померлою ОСОБА_4 числиться 1/3 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №3, сторінка 28, особовий рахунок №3356.
Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) Серії ОД №0277447 ОСОБА_5 належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства «Хаджибей»розміром 5,39 в умовних кадастрових га.
Позивач вступив в управління спадковим майном після смерті матері, зареєстрований і проживає у вказаному будинку, а тому в силу ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) він вважається таким, що прийняв спадщину.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України, (в редакції 1963 року) суд
В И Р І Ш И В :
Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та факту володіння будівлею на праві приватної власності і правонаступництво цього права задовольнити.
Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4 1/3 частиною житлового будинку з надвірними спорудами: кладовою, гаражем, сараєм, погребом, літньою кухнею, цистерною та огорожею, який розташований в АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами: кладовою, гаражем, сараєм, погребом, літньою кухнею, цистерною та огорожею, який розташований в АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,39 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського товариства «Хаджибей»відповідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД 0277447 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя : Пендюра Л.О.
- Номер: 6/487/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: 22-ц/790/4547/17
- Опис: за позовом ВАТ "Харківський науково - дослідний та проектно- конструкторський інститут "Енергопроект" до Бланара Олега Володимировича про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 30.08.2017
- Номер: 6/676/358/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/204/146/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2018
- Дата етапу: 29.12.2018
- Номер: 6/488/158/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 2/638/296/14
- Опис: про відшкодування шкоди у зв’язку з незаконним звільненням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2010
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2/436/3781/11
- Опис: стягнення суми, витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/0810/257/2012
- Опис: про визнання права власност на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2/490/464/2013
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 28.03.2013
- Номер: 6/490/454/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 6/490/454/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2/1304/295/2012
- Опис: про визнання рішення профкому Управління податкової міліції ДПА у Львівській області від 23,04,2003 р. незаконним та його скасування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 05.06.2012
- Номер: 2/1319/4648/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер: 2/1306/4929/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 6/490/91/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 2/903/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2/1329/421/2012
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 06.02.2012
- Номер: 2/1716/4177/11
- Опис: про стягнення нарахаваної, але не виплаченої заробітної плати, невиплаченої компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1949/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Пендюра Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011