Справа № 2-520/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 вересня 2009 року
Богуславський районний суд в Київській області в складі:
головуючого судді Кіхтенка C.O.,
при секретарі Симоненко О.О.,
з участю представника позивача Кузнєцової Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Богуславської житлово-експлуатаційної контори, м. Богуслав, вул. Франка 22, Київської області, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Богуславська ЖЕК, м. Богуслав, звернулась до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, та просить стягнути із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1509 грн., 28 коп., посилаючи на те, що згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від
24.01.2006 року, де власник квартири зобов’язується сплачувати кошти за надані житлово- комунальні послуги та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі належним чином не виконують свої обов’язки по своєчасній сплаті необхідних коштів на утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Згідно розрахунків, затверджених Богуславською міською радою, тариф за обслуговування 1 м. кв. загальною площею квартири становить: з 01.08.2005 року - 0, 42 грн., з
01.03.2007 року - 0, 68 грн. та з нарахуванням освітлення місць загального користування, підвалів, підкачування води, а з 01.11.2008 року - нарахування за вивезення твердих побутових відходів - 2 грн. 90 коп. з особи.
Не зважаючи на попередження, відповідачі з часу виникнення заборгованості добровільно не вживають заходів направлених на повне погашення заборгованості перед Богуславською ЖЕК, а тому Богуславська ЖЕК була вимушена звернутися до суду з даного приводу.
Представник позивача в судове засідання з’явилась, позов Богуславської ЖЕК підтримала повністю та просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча вчасно були повідомлені про день, час та місце, як попереднього так і судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а тому суд виніс ухвалу і ухвалює заочне рішення по даній справі, так як для цього є всі підстави.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплатили заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 1509 грн. 28 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в примусовому порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Суд, з урахуванням позовних вимог, та в межах пред’явленого позову керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 224, 226, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Богуславської ЖЕК, м. Богуслав, Київської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів АДРЕСА_1 на користь Богуславської ЖЕК м. Богуслав, Київської області заборгованість по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 1509 грн. 28 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 2600710076002 ФАБ «Київська Русь» м. Богуслав, МФО 319036, код 03803030.
Стягнути в солідарному порядку на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів АДРЕСА_1 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
- Номер: 6/730/23/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-520/09
- Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кіхтенко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 13.08.2018
- Номер: 6/726/19/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-520/09
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кіхтенко С.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 6/545/41/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-520/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кіхтенко С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2022
- Дата етапу: 28.06.2022