Справа №  2-1307/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  06.10.2011 року

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого -  судді                Слободяного О.Є.

при секретарі                                           Гаврилюк О.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині  Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради ради про визначення часток  у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

 Гр-ка ОСОБА_1 просить визначити розмір часток у праві  спільної сумісної власності на  квартиру АДРЕСА_1 та належала на праві  спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши, що кожен з них за життя мав право на  ? частку квартири. Позивачка  посилається  на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати  –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 які постійно проживали та були зареєстровані в смт. Глухівці Козятинського р-ну. Вона є спадкоємцем після смерті батька згідно заповіту,  однак скористатись своїм правом на спадкування не може,  оскільки не визначені  частки квартири, що належали померлим співвласникам. В судовому засіданні  представник позивачки позовні вимоги підтримав .  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав   заяву, в якій просить справу слухати у його  відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі( а.с.19).

Заслухавши представника  позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задоволити.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 –мати позивачки( а.с.5). яка постійно проживала, та була зареєстрований в смт. Глухівці Козятинського р-ну. ОСОБА_2  спадщину прийняв,  так як постійно проживав з дружиною( а.с.16),  а спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, то прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого  ЦК України,  не заявив при відмову від неї.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивачки( а.с 6). Після  його  смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.  Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане Глухівецьким гірничо- збагачувальним каоліновим комбінатом,  власниками  квартири АДРЕСА_1,  є ОСОБА_3  та  ОСОБА_2,  частки співвласників квартири не зазначені ( а.с.4). Таким чином, квартира АДРЕСА_1, була  спільною сумісною власністю подружжя без визначення часток. Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвлвсників квартири АДРЕСА_1,  є рівними і що кожному з них належала  1/2 частка   вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими  спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам  ст. 370 ЦК України. згідно з якими  у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників  у праві спільної  сумісної власності є рівними…

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК  України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд –

 ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати, що  ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частку  квартири АДРЕСА_1,  без виділення вказаної частки в натурі.

Визнати, що  ОСОБА_2 належало право власності на 1/2 частку  квартири АДРЕСА_1,  без виділення вказаної частки в натурі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Суддя –підпис

З оригіналом згідно.

 Суддя -                

                Секретар -

  Дата документу      06.10.2011  року