Справа № 2-556/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка C.O.,

при секретарі Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона прийняла спадкове майно своєчасно, шляхом подачі заяви та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Богуславською державною нотаріальною конторою.

За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності на будинок, на який вони з ним мали право спільної сумісної власності як подружжя. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача з’явилась, позов підтримав повністю, обгрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі його представника.

Згідно зч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про шлюб.

Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/951 від 29.07.2009 року, що спадкоємцем за законом на майно померлого являється його дружина ОСОБА_2, яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті і в шестимісячний термін фактично вступила в управління спадковим майном.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори № 01-14/951 від 29.07.2009 року ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3. Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця не зверталися.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому ОСОБА_2 з дня смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 50, 3 кв. м. та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 71.411 гривень.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 60, 70 СК України має право на 1/2 частину вищезазначеного майна, як один з подружжя, і має право на 1/2 частину зазначеного майна, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268 ч.ч. 3, 4, 5, 1220 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок площею 50, 3 кв. м. та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 71.411 гривень, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.