Дело № 2025/1-446/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего – судьи Горчаковой О.И.
секретаря судебных заседаний - Якубы Я.Н.
с участием прокурора - Мазур М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку Азербайджан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женат, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 01.04.1993 года Богодуховским горрайонным судом по ст. 81 ч . 3 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 10.04.1996 года;
- 21.05.1997 года Дергачевским районным судом по ст. 140 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 09.03.1999 года;
- 19.10.2001 года Киевским районным судом по ст. 185 ч 2 УК Украины к ___ годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 02.09.2004 года;
- 24.05.2006 года Лозовским горрайонным судом по ст. 185 ч 3 УК Украины у 4 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 01.03.2010 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_2 20 марта 2011 года, в обеденное время, в лесопосадке, расположенной возле кладбища по ул. Василькова в г. Лозовая, обнаружил куст дикорастущей конопли. После чего, осознавая характер и происхождение вышеуказанного растения, оборвал указанный куст растения, то есть незаконно приобрел особоопасное наркотическое вещество, после чего, на том же месте измельчил, то есть незаконно изготовил особоопасное наркотическое вещество, которое, храня при себе, перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где часть употребил путем курения, а оставшееся вещество незаконно хранил для личных нужд, без цели сбыта.
30 марта 2011 года в 11 часов 30 минут возле дома 32 по ул. Карла Маркса в г. Лозовая Харьковской области, работниками милиции был остановлен гр. ОСОБА_2, в ходе наружного досмотра, в правом нижнем кармане курточки (ветровки) был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 663 от 12.04.2011 года, вышеуказанное вещество относится к особо-опасному наркотическому средству –канабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество составило 24,5345 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
При незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления таких последствий, тоесть, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что 20 марта 2011 года он собирал пустые бутылки в посадке возле кладбища, возле дороги на ставок Бритай. Там же в посадке обнаружил куст конопли, так как у него сигарет не было, решил ее оборвать, там же на месте измельчил и сложил в полимерный пакет, и сразу употребил путем курения. Остальную коноплю, спрятал там же в посадке. 30 марта 2011 года, так как денег на сигареты у него не было, он вспомнил, что спрятал в посадке коноплю и пошел в посадку, чтобы забрать и перенести домой. Когда возвращался обратно, возле дома АДРЕСА_2, к нему подошли работники милиции, представились, и задали вопрос –есть ли у него с собой запрещенные предметы. Он рассказал, что в правом кармане курточки (ветровки) находится конопля, которую он нарвал 20 марта 2011 года для дальнейшего употребления. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых. Так же приехал следователь и в присутствии понятых задал ему вопрос о то, что имеет ли он при себе запрещенные предметы, исключенные из оборота. На что он –ОСОБА_2 ответил, что есть конопля. Следователь попросил показать. Он вытащил содержимое пакета, следователь продемонстрировал понятым и задал вопрос: «Где он взял и как планировал распорядиться данным веществом?». Он - ОСОБА_2, пояснил что данное вещество является коноплей, которую он нашел 20 марта 2011 года, и которую планировал лично употребить путем курения. Обнаруженную у него «коноплю»изъяли, положили в полимерный пакет и обвязали нитью (горловину), свободные концы, которые оклеили бумажной биркой в присутствии его и понятых.
Каких-либо мер физического, либо психического воздействия как во время осмотра, до и после него, к нему, со стороны сотрудников милиции, не применялось.
Подсудимый ОСОБА_2, в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2006 года. Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголя, противопоказаний нет, синдромом зависимости от наркотиков не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей нет, ранее судим (л.д. 35-49).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является рецидив преступления.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступлений до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины –назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №663 от 12.04.2011 года в размере ___ гривен ___ копеек (л.д. ).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2,, оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
–полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, высушенное (каннабис) –следует, после вступления приговора в законную силу, уничтожить как непредставляющее ценности и такое, что не может быть использовано (л.д. 24);
- диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 30.03.2011 года - следует, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 6).
Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расходы по проведению экспертизы №663 от 12.04.2011 года в размере 208 гривен (двести восемь гривен) 98 копеек (девяносто восемь копеек), взыскав на: Получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, «за экспертные услуги».
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным –в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Судья: О. И. Горчакова