Справа № 22ц-
5801/2011
Головуючий у 1 інстанції Бухтіярова І.О.
У Х В А Л А
22 червня 2011
року
м.Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Новосьолова Г.Г., розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній
справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м.Донецька від 02 липня 2010 року
відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15 листопада 2010 року не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Селидівське» в особі
директора ОСОБА_2 принесло апеляційну скаргу на ухвалу судді про
відкриття провадження по справі.
14 грудня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна
скарга ТОВ «Селидівське» відхилена, ухвала судді Ворошиловського районного суду
про відкриття провадження по справі залишена без змін.
20 грудня 2010 року ОСОБА_2, як відповідачем по справі, була подана
апеляційна скарга та заява про поновлення строку на ухвалу судді
Ворошиловського районного суду про відкриття провадження по даній цивільній
справі.
01 лютого 2011 року була подана апеляційна скарга та заява про поновлення
строку на ухвалу про відкриття провадження по справі дружиною ОСОБА_2
– ОСОБА_3.
17 лютого 2011 року цивільна справа з апеляційними скаргами надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.
16 березня 2011 року ухвалою Апеляційного суду ОСОБА_2 було
відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді про
відкриття провадження по справі.
20 квітня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна
скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала судді Ворошиловського районного суду
про відкриття провадження по справі залишена без змін.
06 травня 2011 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій
заявник просить переглянути та скасувати:
- ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2010 року,
- ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2011 року,
- ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 липня
2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв’язку з
порушенням правил підсудності під час відкриття провадження по справі,
- відмовити у відкритті провадження по справі за вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що він ОСОБА_2 04 червня 2010 року був
знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та на час відкриття провадження по справі , а саме 02 липня
2010 року був зареєстрований вже за адресою: АДРЕСА_2. Тому, у суду першої
інстанції були відсутні підстави для безспірного твердження про дотримання
позивачем правил підсудності за ст. 109,110 ЦПК України та відповідності
позовної заяви вимогам законодавства.
Перегляд рішення за ново виявленими обставинами – це стадія цивільного
процесу, під час якої суд , який ухвалив судове рішення, після набрання ним
законної сили , переглядає його з ініціативи осіб, які брали участь у справі, у
зв’язку з виявленням істотних обставин, що існували, але не були їм відомі на
час вирішення справи.
Нововиявлені обставини – це факти, від яких залежить виникнення, зміна
чи припинення прав і обов’язків осіб, що беруть участь у справі. Процедурою
скасування остаточного судового рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами
передбачено наявність доказу, який раніше не міг бути відомий, однак міг би
призвести до іншого результату судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.363 ЦПК України рішення, ухвали суду чи судовий наказ
переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив
рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ, тобто питання про перегляд ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 02 липня 2010 року за нововиявленими обставинами
не відноситься до Апеляційного суду Донецької області, оскільки ухвала
постановлена судом першої інстанції.
Частиною 1 статті 361 ЦПК України передбачено рішення або ухвали суду,
якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути
переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Предметом перегляду справи за нововияленними обставинами рішення або
ухвали суду вищої інстанції є акти, якими завершуються провадження по справі,
тобто рішення суду у справі, ухвали про залишення заяви без розгляду, про
припинення провадження у справі, нові рішення вищих судів, які відносяться по
суті справи, без передачі справи на новий розгляд.
Отже, ухвалою судді Ворошиловського районного суду від 02 липня 2010 року
відкрите провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалами Апеляційного суду від 14 грудня 2010 року та 20 квітня 2011
року не завершено провадження по справі, оскільки цими ухвалами, ухвала суду
першої інстанції про відкриття провадження по справі, залишена без зміни.
У зв’язку з вищевказаним, апеляційний суд вважає, що у задоволені заяви
ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити,
оскільки ухвалами Апеляційного суду не завершено провадження по справі.
Керуючись статтями 315, ч.1 361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Повернути у задоволені заяви ОСОБА_2 у перегляді за
нововияленими обставинами ухвал Апеляційного суду від 14 грудня 2010 року, 20
квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Селидівське», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду Донецької
області Г.Г.Новосьолова