Справа №: 3-2673/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 жовтня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території  м. Ізмаїла та Ізмаїльського району  в Одеській області відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого ,      що мешкає  за адресою  АДРЕСА_1

 -          в скоєнні ним  адміністративного правопорушення , передбаченого ст.  124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

  Згідно справи про адміністративне правопорушення    ОСОБА_1 15 жовтня 2011 року    о 12 год. 30  хв. керував транспортним засобом ,   а саме  автомобілем  ВАЗ 210994 державний НОМЕР_1   в м. Ізмаїлі по вул. Железнякова    , з ознаками алкогольного сп’яніння та рухаючись по проїзний частині непарного боку пр.-та Суврова, не врахувавши  дорожні обставини, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автобус ГАЗ 322132 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухаючись попереду зупинив транспорт перед нерегульованим пішохідним переходом з метою пропуску пішохода.   Внаслідок ДТП обидва транспортних засобів зазнали  механічних ушкоджень.   

Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.130 ч.1  КУпАП – керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння; ст. 124 КУпАП  порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1   в  судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному правопорушенні покаявся.

Вина  ОСОБА_1  в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків події,   протоколом затримання транспортного засобу , схемою ДТП, протоколом медичного огляду  та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухав пояснення осіб що приймали участь при розгляді справи   суд вважає, що вина   ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні з урахування чого вважає за можливим  обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення  , суд –

  П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді  40  ( сорок   ) годин громадських робот.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя           О. М. Степанов