Справа № 2-1885/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року  Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді:       Драного В.В.

при секретарі:              Магомедові А.С.,  Ткачук Л.О.                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткового пайового внеску. В обгрунтування позову зазначив, що 29.11. 2006 року він набув статусу члена Кредитної спілки «Простір» сплативши при цьому на користь Кредитної спілки «Простір» вступний та обов’язковий внески. В період з 23.02.2009 року по 02.11.2010 року ним були внесені грошові кошти у розмірі 18334 грн. 55 коп. до Кредитної спілки «Простір»  у вигляді добровільного пайового внеску. Грошові кошти в розмірі 18334 грн. 55 коп. були внесені до Кредитної спілки «Простір» шляхом внесенння коштів через касу кредитної спілки з видачею йому касових документів у вигляді квитанцій до прибуткового касового ордеру та записом про внесення грошових коштів до членської книжки в розділ «внески» з засвідченням дійсності вищевказаного правочину підписом відповідальної особи кредитної спілки. 07.02.2010 року він звернувся до Кредитної спілки «Простір» з заявою про повернення додаткового пайового внеску  в сумі 18334, 55 грн., проте його прохання залишилося без задоволення, Кредитна спілка «Простір» надала лише роздруковану Особову  картку по розрахунках по внесках пайового типу за період 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, де у розділі «Нарахування відсотків за внесками пайового типу за період» в колонці «Внески пайового типу» «Залишок» відображена загальна сума належним йому грошових коштів, яка знаходиться у Кредитної спілки «Простір», а саме 18334,55 грн., також ця сума зазаначена у членській книжці як залишок станом на 02.11.2010 року. 31.05.2011 року він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив виключити його з числа учасників (членів) Кредитної спілки «Простір» та повернути йому всі сплачені йому внески (крім вступного), з посиланням на статті 10 і 11 Закону України «Про кредитні спілки», проте на момент звернення до суду КС «Простір» його вимоги залишились не виконаними. Просив припинити його членство в Кредитній спілці «Простір», стягнути з Кредитної спілки «Простір» на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок у розмірі 18334 грн. 55 коп., а також понесені 120 грн. витрат на інформаційно – тезнічне забезпечення розгляду справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову з письмовими доказами, а саме витяги з протоколів засідань з Кредитної спілки «Простір» та вказав, що в цьому місяці вже почалися виплати сум внесків учасникам Кредитної спілки «Простір» в порядку черговості, рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кредитної спілки не приймалося та просив врахувати всі документи, які регламентують діяльність Кредитної спілки «Простір». З приводу стягнення додаткового пайовогой внеску члена кредитної спілки, зазначив, що додатковий пайовий внесок не є вкладом на депозитний рахунок, тому є власністю спілки. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши позивача, пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 23.02.2009 року по 02.11.2010 року позивачем були внесені  до Кредитної спілки «Простір» грошові кошти у розмірі 18334,55 грн. у вигляді додаткового пайового внеску (а.с.6-8).

Згідно Особової картки по розрахунках по внесках пайового типу за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року ОСОБА_1 має залишок додаткових пайових внесків у сумі 18334,55 грн. (а.с. 11).

Також ця сума відображена в членській книжці ОСОБА_1 (а.с.6).

Статтею 14 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить зокрема затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки;

Згідно до статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно статті 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Таким чином, додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки не є вкладом на депозитний рахунок, а тому є власністю спілки, і для повернення додаткових пайових внесків та виходу із членів кредитної спілки передбачена відповідна процедура.

Пунктом 17.8 Статуту КС «Простір» передбачено, що повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, пердбаченому цим статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Підпунктом 2.4 Положення «Про фінансове управління» кредитної спілки «Простір» затверджене рішенням Спостережної ради КС «Простір»  протокол № 4 від 22.08.2008 року, передбачено, що добровільний додатковий пайовий внесок в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена кредитної спілки в повному обсязі чи частково повертається або спрямовується на погашення кредиту та процентів за його користування за умови виконання кредитною спілкою нормативів достатності капіталу, платоспроможності або ризиковості операцій. У разі невиконання кредитною спілкою зазначених нормативів термін повернення добровільного додаткового пайового внеску переривається до моменту повного виконання кредитною спілкою цих нормативів.

Рішенням спостережної ради КС «Простір» від 10.01.2011 року, у зв’язку з невиконанням КС «Простір» нормативів достатності капіталу, затверджених розпорядженням Держфінпослуг України, № 7 від 16.01.2004 року, вирішено накласти мораторій на вихід з членства з КС «Простір».

Відповідно до пункту 2.1.3 "Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок", затвердженого   Розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 р. № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 3 лютого 2004 р. за № 148/8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умови, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обов'язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на   бездоговірній    основі.

Пунктом 2.1.4. вказаного Положення, передбачене, що за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів) у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки. Крім цього протягом року на додаткові пайові внески може розподілятися дохід, у вигляді плати (процентів), в порядку та періодичністю, визначеними загальними зборами членів кредитної спілки.

Тобто, до приватної власності позивача, як члена кредитної спілки, в даному випадку належить лише плата (проценти) на пайові внески.

Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків та умови розподілу доходу у вигляді плати (процентів) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески є однаковими для всіх членів кредитної спілки.

Згідно до статті 10 вказаного Закону, днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Статтею 11 Закону, члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Таким чином, суд дослідивши докази по справі в їх сукупності прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо припинення членства ОСОБА_1 та щодо стягнення додаткового пайового внеску, оскільки його повернення передбачено іншою процедурою ніж повернення депозитного вкладу.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Драний