Справа № 3-2210/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді –Олійника В.П.,
при секретарі –Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово виконуючого обов»язки голови правління ЗАТ «Ніжинське пиво», проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, як тимчасово виконуючим обов»язки голови правління ЗАТ «Ніжинське пиво»(далі-ЗАТ) (м.Ніжин, вул. Синяківська, 79), під час здійснення перевірки ЗАТ 25 липня 2011 року не надано посадовим особам Ніжинської ОДПІ в повному обсязі первинні бухгалтерські документи ЗАТ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні з посиланням на відсутність відповідального працівника, актом перевірки від 25 липня 2011 року, тобто останнім, як посадовою особою ЗАТ, не виконані законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, та обставини його вчинення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, має належний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. .
- Номер: 3/1815/7985/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2210/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Олійник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2210/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Олійник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 3/412/5806/11
- Опис: ст.173 дріб. хуліг.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2210/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Олійник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер: 3/1524/5412/11
- Опис: Гибнер А.Р. по ст 173-2ч1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2210/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Олійник В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012