Справа №  3-2244/11

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді –Олійника В.П.,

при секретарі –Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, студента 2-го курсу Ніжинського професійного аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.175-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

           Неповнолітній ОСОБА_1 14 вересня 2011 року в 15-15 год. здійснив куріння тютюнових виробів на території Ніжинського професійного аграрного ліцею, розташованого в м.Ніжині по вул. Незалежності, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній в порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення «здійснив куріння тютюнових виробів у забороненому місці, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який  притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, навчається, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність–вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття винного, відсутність обтяжуючих обставин.         

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, оскільки даний вид впливу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.            

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

           Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя                                        Олійник В.П.          .