Маловисківський районний суд Кіровоградської області    

                                                                                             Справа № 2-602/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.                                                                                          м.Мала Виска

Маловисківський  районний суд Кірвоградської області у складі :                                         головуючого - судді  Вдовіченка М.М.,                                                                                                    при секретарі Кігім Н.Д.,                                                                                                     розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска  справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ’’Дельта Банк’’до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -

                                                                       ВСТАНОВИВ:    

          11.07.2011 року позивач звернувся до суду  з позовною заявою , в якій просив суд стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства ’’Дельта Банк’з відповідача ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору в розмірі 2 143.93 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 171,00 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушила умови договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_3   укладеного 21.12.2009  між Публічного Акціонерного Товариства  ’’Дельта Банк’’та ОСОБА_1  відповідно до якого, банк надає ’’держателю’кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком  кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору,  держатель картки зобов’’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,  яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній  звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією  та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

          Уклавши  з ТОВ ’’Комерційний банк ’’Дельта’’кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушує свої договорні зобов’язання

          Відповідач станом на 18.04.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2143.93грн.

   В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, не представив  доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини   4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою позивача,  ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

           Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.                                                                                                                                                     У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 21.12.2009   року між позивачем і відповідачем   укладено кредитний договір №007-10503-211209  (а.с. 7-8).                                                            Уклавши  з ТОВ ’’Комерційний банк ’’Дельта’’кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1,  систематично порушує свої договорні зобов’язання .                                                                                                                                            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                      Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором  виконав повністю.  Відповідач  не виконує  свої зобов”язання щодо повернення кредиту,  що підтверджується вимогою позивача про погашення заборгованості за   договором.                                                                                                                                                                          У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_1,  здійснила  порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України).Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання нею своїх зобов”язань перед позивачем.    Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі.                                                                                                    Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1,  ст, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                      ВИРІШИВ:                                                                                              Позов задовольнити повністю.                                                                                                                  Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 )  на користь АТ ’’Дельта Банк’’м. Київ, вул. Щорса,36-б, рр 26252903291935, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ  34047020 заборговавість по кредитному договору №007-10503-211209  від 21.12.2009 року  в розмірі 2143  (дві тисячи сто сорок три)  грн, 93 коп.                                                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ’’Дельта Банк’’м. Київ вул. Щорса,36-б  рр 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за  ЄДРПОУ  34047020 –судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна ) грн., 00 коп,  та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмрі 120( сто двадцять) грн.                                                             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.                                                            Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.                       Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.                                                                                  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Головуючий :                                                                                   М.М. Вдовіченко.