Справа № 1-142/11                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.10.2011 року                                                                                                   м.Мала Виска

          Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:                                         головуючого судді –Вдовіченка М.М.

при секретарі –Кігім Н.Д.

прокурора Буран С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням :

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  утриманців не має, інваліда 3ї групи, раніше не судимого,за ст.128 КК України,

                                                           ВСТАНОВИВ :

          Органами досудового слідства ОСОБА_2,  звинувачується в скоєнні злочину, передба-

ченого  ст.128 КК України.    

           В судовому засіданні 3.10. 2011 року від захисника та підсудного  надійшло клопотання про закриття кримінальної справи у зв’язку з застосуванням до нього акту амністії.

          Підсудний не заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році»

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який проти закриття кримі-

нальної справи по амністії не заперечував, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного.    

          Згідно приписів пункту 4 частини 1 статті 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

          Відповідно до п. «г»статті 1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 р                  який набрав чинності 28 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом у становленому порядку визнано інвалідами першої. другої чи третьої групи.Злочин, передбачений ст..128 КК України є  злочином невеликої тяжкості.  

          Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про амністію в 2011 році», питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Згідно статті 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 72, 8, 9, 10, 111 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

          ОСОБА_2,  скоїв  злочин невеликої тяжкості  до вступу в силу Закону України «Про амністію в 2011 році», на час набрання чинності цим Законом відповідно до довідки до акта огляду МСЕК  серія 10 ААА № 446763 від 03.11.2010 року (а.с.99), являється інвалі-

дом третьої групи, проти застосування амністії не заперечує, тому підпадає під дію пункту «г»статті 1 Закону України «Про амністію в 2011 році».

           Керуючись статтями 1, 8 Закону України «Про амністію в 2011 році», пунктом 4 частини 1 статті 6, статтею 282 КПК України,

                                                               ПОСТАНОВИВ:

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.128 КК України провадженням закрити, в зв’язку з застосуван-

ням акта амністії.

          З моменту набрання постановою законної сили запобіжний захід,обраний ЧеркасовуВоло-

димиру Вікторовичу  у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

          Роз’яснити потерпілому, що він  має право звернутись до суду в порядку цивільного судо-

чинства з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

             Суддя:                                                                                            М.М. Вдовіченко.