Справа № 274/139/25

Провадження № 1-кс/0274/94/25

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий  суддя  Бердичівського  міськрайонного  суду  Житомирської  області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060480001344 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07.01.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних системПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період із 00 год 00 хв 14.12.2024 до 00 год 00 хв 26.12.2024.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.12.2024 ОСОБА_6 за допомогою платформи для продажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення про продаж автомобіля, зателефонував за номером НОМЕР_3 та спілкувався з невстановленою особою, яка назвалась ім`ям ОСОБА_7 . Обговоривши деталі придбання автомобіля, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в загальній сумі 156 000 грн зі свого рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , а також рахунків АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 (належить ОСОБА_8 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 (належить ОСОБА_6 ) на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 . Потерпілий замовлений автомобіль не отримав (ЄО - 20802).

За даним фактом СВ Бердичівського РВП було розпочато кримінальне провадження за №12024060480001344 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У слідства виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка телефонувала з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год 00 хв 14.12.2024 по 00 год 00 хв 26.12.2024.

Слідчий зазначає, що строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№12024060480001344 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №12024060480001344: 14.12.2024 ОСОБА_6 за допомогою платформи для продажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшов оголошення про продаж автомобіля, зателефонував за номером НОМЕР_3 та спілкувався з невстановленою особою, яка назвалась ім`ям ОСОБА_7 . Обговоривши деталі придбання автомобіля, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в загальній сумі 156 000 грн зі свого рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , а також рахунків АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 (належить ОСОБА_8 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 (належить ОСОБА_6 ) на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 . Потерпілий замовлений автомобіль не отримав (ЄО - 20802).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №12024060480001344; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2024; протоколу допиту потерпілого від 27.12.2024; скріншоту з мобільного телефону потерпілого з мобільним номером телефону невідомої особи вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних системПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період із 00 год 00 хв 14.12.2024 по 00 год 00 хв 26.12.2024.

Встановити строк дії ухвали – два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                     ОСОБА_1