Судове рішення #1845048898

Справа №295/1011/25

1-кс/295/665/25



У Х В А Л А

22.01.2025 року м. Житомир


Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря – ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора – ОСОБА_4 ,

підозрюваного – ОСОБА_5 , захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно


ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,


підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні № 62025240020000171 від 20.01.2025,


ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 65 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу (з охорони та оборони ВДО № 105) 1 стрілецької роти (з охорони та оборони ВДО №100, НОМЕР_3 ) військової частини НОМЕР_2 , та цього ж дня ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, прийнятий на усі види забезпечення, посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. 28.10.2024 Указом Президента України № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 та набув чинності. Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на 13.11.2024 припинено або скасовано не було. 

Як зазначено в клопотанні, відповідно до службових обов`язків стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу (з охорони та оборони ВДО №105) 1 стрілецької роти (з охорони та оборони ВДО № 100,  НОМЕР_3 ) військової частини  НОМЕР_2  Національної гвардії України, старший солдат  ОСОБА_5  зобов`язаний бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування по-за розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків. Так, старший солдат  ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу (з охорони та оборони ВДО №105) 1 стрілецької роти (з охорони та оборони ВДО № 100,  НОМЕР_3 ) військової частини  НОМЕР_2  Національної гвардії України, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 13.11.2024 не з`явився на службу у 1 стрілецької роти (з охорони та оборони ВДО № 100,  НОМЕР_3 ) військової частини  НОМЕР_2  Національної гвардії України у  АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 20 год. 05 хв. 20.01.2025, коли прибув до органу досудового розслідування та був затриманий. За час відсутності у військовій частині  НОМЕР_2   ОСОБА_5  обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. 20.01.2025 о 20 год. 05 хв.  ОСОБА_5  затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 21.01.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало встановлення під час досудового розслідування наявності визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, через що застосування запобіжного заходу є необхідним з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, пояснивши, що під час затримання підозрюваного він погрожував працівникам поліції зброєю, втікав від них на своєму автомобілі та його наздогнали на автодорозі Київ – Чоп, поблизу міста Звягель, а також в його автомобілі були знайдені зброя, боєприпаси та речовину, схожу на наркотичні засоби.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Пізорюваний пояснив, що є розлученим, проживає з матір`ю, є учасником бойових дій. Захисник просив застосовувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або в разі застосування тримання під вартою, визначити невеликий розмір застави.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав, а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що за рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України та в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, що підтверджується наступними документами: повідомленням військової частини НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2024; рапортом командира роти військової частини НОМЕР_2  про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2  щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_2  військовослужбовцем ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність поважних причин у  ОСОБА_5  на нез`явлення вчасно на службу до військової частини; наказом командира військової частини  НОМЕР_2  про результати службового розслідування щодо нез`явлення вчасно на службу до військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 ; протоколом затримання  ОСОБА_5  від 20.01.2025, яким підтверджено факт його перебування за межами військової частини; свідченнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 по суті нез`явлення до військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 та відсутність у нього поважних причин для перебування за її межами.

20.01.2025 о 20-05 год. органом досудового розслідування ОСОБА_5 було затримано та 21.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує стан здоров`я підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, оскільки з його слів він розлучений та проживає з матір`ю.

За правилами ч. 8 ст. 176 КК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

З огляду на викладене, характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , повідомлені стороною обвинувачення обставини його затримання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності під загрозою призначення судом реального строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави в силу п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, згідно чого під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-6, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України,


ПОСТАНОВИВ:


Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 березня 2025 року включно.

Строк дії ухвали – до 19 березня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали – о 13-50 год. 24.01.2025.


Слідчий суддя ОСОБА_1

























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація