Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 2-292/2011

 07.06.2011 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді  Мельник С.  Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом    Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)   до   ОСОБА_1   про відшкодування шкоди в порядку регрусу, -

  В С Т А Н О В И В  :

МТСБУ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди в сумі 13 466,46 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликався на те, що 07 березня 2008 р. відбулася ДТП за участю автомобіля «RENAULT» н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «DAEWOO» державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю марки «DAEWOO» в розмірі 25647,96 грн.. Згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 22 вересня 2008 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1, у якого був відсутній договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_1 не відшкодував заподіяної ним шкоди. А тому позивач відшкодував ОСОБА_2 заподіяну ОСОБА_1 шкоду в розмірі 10686,65 грн., яку останній відмовився компенсувати позивачу. Крім того позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача 2679,81 грн. – інфляційних + 3% річних та судові витрати, всього 15680,03 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив звернути увагу на те, що своїми постановами від 08.09.2008р. та 22.09.2008р., а також рішенням суду від 28.11.2008р. Буський районний суд Львівської області визначив вину обох учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також встановив ступінь їх вини у розмірі 50% кожного з них.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позову не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При наявності рівнозначної вини обох учасників ДТП заподіяна шкода відшкодовується ними порівну. Тобто якщо припустити, що шкода заподіяна обом транспортним засобам є однаковою, то жодна із сторін не має підстав для відшкодування шкоди з іншої сторони. Відсутність же договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ОСОБА_1 не є підставою для того щоб порушувати принцип рівної відповідальності. Відсутність такого договору може мати для ОСОБА_1 значення лише в тому випадку, якщо заподіяна ним шкода є більшою, ніж шкода, яка заподіяна йому. Наявність у ОСОБА_2 договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може мати для неї значення лише в тому випадку якщо заподіяна нею шкода є більшою, ніж шкода, яка заподіяна їй. Тому для розрахунку суми страхового відшкодування ОСОБА_2 позивачу слід було враховувати заподіяну шкоду обом автомобілям. А тому з підстав зазначених в позовній заяві і на підставі наданих суду доказів позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 213 ЦПК України, ст..ст. 509-525, 598, 601, 1166 ЦК України, суд -

  В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя:                                                            С. Р. Мельник