Справа № 22-ц-1220/2011
Категорія 31
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,
секретаря Юрків І.П.,
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богородчанського районного суду від 30 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богородчанського районного суду від 30 червня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 994,75 грн. на відшкодування матеріальної та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 59,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що він не погоджується з рішенням суду в частині визначення розміру грошової суми на відшкодування моральної шкоди. Судом не було враховано того, що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та перестаріла мати.
Посилаючись на вказані обставини, просив змінити рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, зменшивши розмір такого відшкодування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.
Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Богородчанського районного суду від 28.02.2011 року відповідача засуджено за ст.122 ч.1 КК України за умисне нанесення позивачу середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вирок у апеляційному порядку не був оскаржений та набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч1. ст.1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме перелому зап’ясткової кисті, закритого перелому кісток носа з розривом слизової оболонки, забою м’яких тканин з травматичними набряками в ділянці обличчя, позивач тривалий час перебував на лікуванні, терпів фізичний біль та не міг працювати і утримувати сім’ю.
При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що сума 4000 грн. буде достатньою компенсацією моральних переживань позивача.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 30 червня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді Л.В. Ясеновенко
В.М. Вакарук
Р.Й. Матківський