Справа №  22-ц-4209/11                              Головуючий у 1 інстанції: Варениця В. С.

Доповідач в 2-й інстанції:   Кіт І. Н.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  13 жовтня 2011 року    

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого : Кота І.Н.

суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.  

при секретарі : Купчак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану ним в інтересах ОСОБА_3  відповідно до повноважень наданих йому довіреністю ( а.с.28)  на ухвалу Яворівського  районного суду  Львівської області  від 22 листопада  2010р.    

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи  апеляційної скарги й заперечення на неї колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

               Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2010року  задоволено  заяву позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення пред»явленого ними позову до ОСОБА_7, Яворівської міської ради  та управління Деркомзему в Яворівському районі Львівської області про визнання приватизації земельної ділянки закріпленої за будинковолодінням АДРЕСА_1 незаконною  й скасування державного акту про право вдасності на неї .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, яка згідно державного акту на право власності від 30.08.10р. належить ОСОБА_7 й знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 Заборонено вчинення будь-яких дій щодо зміни права власності на згадану земельну ділянку до остаточного вирішення по суті пред»явленого позову.                .            Ухвалу районного суду оскаржив повноважний представник ОСОБА_3, яка є спадкоємцем  померлого відповідача, ОСОБА_2, заявивши одночасно клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвалою судового засідання колегії суддів від 22.08.11р. клопотання задоволено ( а.с.30) , строк на апеляційне оскарження поновлено, а скаргу прийнято і призначено до розгляду по суті..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на  незаконність  та необґрунтованість оскаржуваної ним ухвали , оскільки така перешкоджає його довірительці здійснити оформлення права власності на успадковане нею майно після смерті відповідача ОСОБА_7 за його заповітом, до якого входить спірна земельна ділянка, що ніколи не була спільною сумісною власністю сторін..

Просить скасувати оскаржувану ним ухвалу районного суду й вирішити питання по суті, скасувавши  вжиті судом заходи забезпечення позову, а справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції. .    

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги  виходячи із наступного.

Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи (а.с 7) захід забезпечення позову вжито на підставі належно оформленої заяви позивачів, такий відповідає  положенням ст. 152 ЦПК й питання про його застосування вирішено судом з дотриманням вимог ст.153 ЦПК України ( а.с.8-10).

За таких обставин суд першої інстанції своєю ухвалою від 22 листопада 2010р.( а.с.10) обґрунтовано забезпечив позов до повного вирішення існуючого спору між позивачами і спадкоємцями померлого відповідача. Тому  колегія суддів  підстав для скасування  такої  ухвали не вбачає.

В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони висновків суду першої інстанції не спростовують

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 314,315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2  відхилити. Ухвалу  Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада  2010р.  залишити без змін.

Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту її  проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

                   Суд д і :