ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2006 р. | Справа № 12/273-3656 |
11 год. 30 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
при секретарі судового засідання Александрову В.В.
Розглянув справу
За позовом: Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Козова, Тернопільський район
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Агрокомплекс”, с.Мшана, Зборівського району
про: стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб на суму 20425,11 грн. за рахунок активів
Представник від:
прокуратури: Шимків А.Р. –прокурор, посвідчення №47
позивача: Шевчук Р.Є. –державний податковий інспектор, довіреність №118/10-10 від 09.06.2006р.
відповідача:
Суть справи:
Прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Козова, Тернопільський район, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства „Агрокомплекс”, с.Мшана, Зборівського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб на суму 20425,11 грн. за рахунок активів.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на Акт звірки взаєморозрахунків, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2004-2005 роки, інші матеріали.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. У відзиві на позовну заяву від 25.09.2006р. ПАП „Агрокомплекс” позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника.
Разом з тим, прокурор подав суду заяву, яку підтримано Козівською МР ДПІ, про збільшення позовних вимог від 25.09.2006р. №1197, згідно якої просить суд звернути стягнення на активи підприємства на суму 28676,04 грн. Дану суму заборгованості відповідач визнає. В обґрунтування поданої заяви додає акт перевірки від 22.09.2006р. №17/009/30891987.
Суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог як таку, що подана відповідно до вимог законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач по справі –приватне агропромислове підприємство „Агрокомплекс” зареєстроване Зборівською районною державною адміністрацією 22.12.2000р., номер рішення 0099.
Відповідно до ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до положень Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” податковим агентом визнається, зокрема юридична особа або фізична особа, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органом відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Підпунктом 3.2.1. пункту 3.2 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи інших осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.
Згідно статті 9 Декрету Кабінету міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. №13-92 нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів. Підприємства, установи, організації і фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які проводять виплати зазначених доходів, протягом 15 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу надсилають до податкових органів за місцем державної реєстрації відомості про нараховані та виплачені суми доходів і суми утриманого з них податків та формою, встановленою центральним податковим органом.
Згідно ч. 8 ст. 10 Декрету стягнення заборгованості прибуткового податку з громадян повадиться відповідно до чинного законодавства.
Як підтверджено матеріалами справи, ПАП „Агрокомплекс” подавало до податкового органу податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2004-2005 роки, однак, визначені суми податку до бюджету не перераховувалися, в зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб з громадян за період з 2002 року по липень 2006 року в сумі 20425,11 грн.
Разом з тим, за наслідками проведеної Козівською МР ДПІ перевірки від 22.09.2006р. з питань правильності справляння податку з доходів фізичних осіб за ПАП „Агрокомплекс” рахується заборгованість по основному платежу перед бюджетом станом на 01 серпня 2006 року в сумі 25190,04 грн. Крім цього, платнику нарахована пеню в сумі 3486 грн.
Сума заборгованості в сумі 28676,04 грн. визнається платником податків –ПАП „Агрокомплекс”, що підтверджується актом звірки розрахунків та відзивом на позовну заяву, поданим відповідачем.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Декрету КМУ „Про прибутковий податок з громадян” та п. „а” п.п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” підприємства, установи, організації та фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).
Станом на дату розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 28676,04 грн.
Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.
За таких обставин, суд прийшов д висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на вимог чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
У відповідності з вимогами ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на корись яких воно було ухвалено, видається один виконавчий лист.
На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на активи приватного агропромислового підприємства „Агрокомплекс”, Зборівський район, с. Мшана, р/р 260042372 у ТОД АППБ „Аваль” м.тернопіль, МФО 338501, код 30891987, в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в сумі 28676,04 грн.
3. Виконавчий лист видати за заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „16” жовтня 2006 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя О.С. Скрипчук