Справа № 22а- 3904/11                                                 Головуючий  у 1 інстанції Кучеренко О.А.

Категорія 10.3.2.                                                                       Доповідач Єлгазіна Л.П..

                                                                  УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  19 квітня  2011 року                                                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Єлгазіної Л.П.,

 суддів:  Соломахи Л.І., Дундар І.О.

розглянувши  в порядку письмового провадження  в м.Донецьку адміністративну справу за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1   на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області  від  13 жовтня 2010 року в   справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1   до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у     Великоновоселківському районі Донецької області  - про визнання дій неправомірними,  про відшкодування  шкоди   заподіяної  умовами  ліквідації аварії на ЧАЕС, про призначення одноразової та  щомісячної страхової виплати, -

                                                     в с т а н о в и в :

               рішенням   Великоновоселківського районного суду Донецької області  від  13 жовтня 2010 року  у задоволенні позовних  вимог   ОСОБА_1 до Фонду    про визнання дій неправомірними,  про відшкодування  шкоди   заподіяної  умовами  ліквідації аварії на ЧАЕС, про призначення одноразової та  щомісячної страхової виплати,  відмовлено з посиланням на Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно  із яким позивач і отримує  відповідні  виплати у тому числі і як інвалід 3-ї групи. Позивач є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС і як постраждалий віднесений до 1-ї категорії  і має інвалідність 3-ї групи у зв.язку з чим отримує відповідні виплати передбачені зазначеним Законом.

 Підстав для виплати позивачу страхового відшкодування відповідно до Закону України „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили  втрату працездатності ” не встановлено

    Позивач, не погодившись із судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, посилається на порушення судом норм  матеріального та процесуального права, на його думку Законом України „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили  втрату працездатності ”ст60 передбачені і інші пільги та компенсації, на яке він вважає, що має право.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 ч.1 КАС України за наявними у справі матеріалами і відсутності клопотань  від усіх осіб, які беруть участь у справі  про розгляд справи  за їх участю.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню  з таких підстав.

Відповідно  до  ст..195 п.1 КАС  України ,  -  суд апеляційної інстанції  переглядає  рішення суду першої інстанції в межах  апеляційної скарги. Суд  апеляційної інстанції  може вийти за межі доводів  апеляційної скарги  в разі встановлення під час апеляційного провадження  порушень, допущених судом  першої інстанції , які призвели  до неправильного вирішення справи.

Апеляційним судом встановлено, що позивач     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    віднесений  до 1 категорії як особа, яка є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, його визнано  інвалідом 3 групи, що підтверджується відповідним  посвідченням, довідками МСЕК (а.с.5,6).

 Розділ 8 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає правила призначення та виплати пенсій і компенсацій особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4. Стаття 49 цього розділу визначає пенсії особам, віднесеним до вказаних категорій у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Дія Закону України „ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили  втрату працездатності ” на   вимоги позивача щодо призначення та виплати йому  одоразової та щомісячних страхових виплат не поширюється, тому Фонд правомірно відмовив позивачу у призначенні страхових виплат..

 Суд першої інстанції  дійшов до вірного  висновку про визнання дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати позивачу  одоразової та щомісячних страхових виплат правомірними, .

      Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України , – суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що  суд першої інстанції  правильно встановив обставни  справи та ухвалив судове рішення  з додержанням норм матеріального і процесуального права.

      Керуючись ст..197,200,205 КАС України,  Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ „ Прикінцеві положення „  Закону України „ Про судоустрій і статус суддів” щодо передачі справ, пов,язаних із соціальними виплатами,  апеляційний суд,

                                                               УХВАЛИВ :  

Апеляційну скаргу       ОСОБА_1    відхилити .

  Рішення  Великоновоселківського районного суду Донецької області  від  13 жовтня 2010 року залишити без зміни .

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає  законної  сили  з  моменту   проголошення,  і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до   Вищого адміністративного суду України  протягом  двадцяти днів  після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції

       Судді: