ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

14.09.11 р.                                                                                  Справа № 27/166б                               

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” м.Сніжне

про банкрутство

арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Суддя    С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

керуючий санацією – Веселов Є.О.

розпорядник майна – Павлюков О.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” м.Сніжне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.05.09р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Павлюков О.В.

Ухвалою суду від 16.03.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 27.03.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.09р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.06.10р., керуючим санацією призначений керівник боржника Веселов Є.О., повноваження розпорядника майна Павлюкова О.В. продовжені до 16.06.10р.

Ухвалою суду від 11.11.09р. затверджений план санації боржника.

Ухвалами суду від 13.07.10р. та від 09.02.11строк процедури санації продовжений відповідно до 16.12.10р. та до 16.06.11р.

21.06.11р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією від 08.06.11р. про затвердження змін до плану санації ТОВ „Витрен” та  продовження процедури санації ТОВ „Витрен” і повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на 6 місяців. До клопотання додані: зміни до плану санації ТОВ „Витрен”, звіт керуючого санацією та протокол засідання комітету кредиторів №16 від 08.06.11р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про затвердження змін до плану санації, а також про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 11.07.11р. розгляд справи призначено на 22.08.11р.

17.08.11р. до господарського суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне на бездіяльність керуючого санацією, в якій кредитор просить суд зобов’язати керуючого санацією виконати вимоги плану санації та вчинити дії щодо погашення кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

Ухвалою суду від 22.08.11р. за клопотанням керуючого санацією з причини його неявки в судове засідання розгляд справи відкладено на 14.09.11р.

14.09.11р. від УПФУ в м.Сніжне до суду надійшли заперечення, в яких кредитор просить відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією щодо затвердження змін до плану санації, а також продовження строку санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 6 місяців.

Також 14.09.11р. до суду надійшли: звіт керуючого санацією, реєстр вимог кредиторів, баланс на 01.07.11р., платіжні доручення.  

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.11р. клопотання про затвердження змін до плану санації ТОВ „Витрен” і продовження процедури санації, а також заперечення УПФУ в м.Сніжне та інші матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” план санації розглядається комітетом кредиторів; план санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. З огляду на приписи ст.18 вказаного Закону суд вважає, що зміни та доповнення до плану санації також підлягають схваленню комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 08.06.11р. (протокол №16) одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про затвердження змін до плану санації ТОВ „Витрен”. Всіх членів комітету кредиторів було належним чином повідомлено про дату час проведення даного засідання комітету кредиторів.

Як вбачається з тексту наданих суду „Змін до плану санації ТОВ „Витрен”, зміни вносяться до строків та графіку погашення вимог кредиторів, саме вимоги кредиторів другої черги погашаються протягом ІІІ кварталу 2011року, вимоги кредиторів третьої, четвертої та шостої черг - протягом ІV кварталу 2011 року.

Зміни та доповнення до плану санації відповідають вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Надані зміни погоджені з інвестором- ТОВ „Електропром”.

Управління Пенсійного фонду в м.Сніжне в запереченнях від 13.09.11р. просить відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією щодо затвердження змін до плану санації, а також продовження строку санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 6 місяців, посилаючись на наступне: згідно змін до плану санації термін задоволення вимог кредиторів другої черги настав в третьому кварталі 2011 року, на теперішній час до завершення даного строку залишилося 2 тижні і кредиторські вимоги не погашені: план санації не виконується,  зростає поточна заборгованість та дебіторська заборгованість.

За результатами розгляду вказаних заперечень суд встановив:

Факт невиконання плану санації спростовується наданими боржником платіжними дорученнями від 30.05.11р., від 29.07.11р. та від 13.09.11р., які підтверджують часткове погашення кредиторської заборгованості другої черги, в тому числі і УПФУ в м.Сніжне в сумі 32486грн.

Щодо непогашення вимог кредиторів другої черги в третьому кварталі 2011року, то станом на 15.09.11р. третій квартал не закінчився.

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлено будь яких обмежень щодо можливості затвердження судом змін до плану санації у разі зростання поточної чи дебіторської заборгованості.

До того ж присутній на засіданні комітету кредиторів 08.06.11р. представник УПФУ в м.Сніжному голосував за затвердження змін до плану санації ТОВ „Витрен”, а також за продовження строку санації боржника на 6 місяців.  

В силу п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Комітетом кредиторів на засіданні 08.06.10р. (протокол №16) одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження процедури санації боржника строком на 6 місяців та продовження повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на період санації.

В силу п.6 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення заперечень УПФУ в м.Сніжне та відмови в затвердженні змін до плану санації ТОВ „Витрен” і продовженні строку санації відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне на бездіяльність керуючого санацією від 12.08.11р. №7253/07 та матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

В наданій скарзі кредитор просить: 1) визнати незаконною бездіяльність керуючого санацією ТОВ „Витрен” Веселова Є.О. щодо невчинення дій та заходів з метою погашення кредиторських вимог управління та виконання плану санації; 2) визнати незаконною бездіяльність керуючого санацією Веселова Є.О. щодо невчинення дій щодо стягнення дебіторської заборгованості; 3) зобов’язати керуючого санацією виконати вимоги плану санації та вчинити дії щодо погашення кредиторських вимог управління ПФУ в м.Сніжне.

Згідно п.6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією зобов'язаний: розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як зазначалося вище судом матеріалами справи підтверджено часткове погашення в процедурі санації кредиторської заборгованості другої черги.

Щодо викладеної в скарзі вимоги зобов’язати керуючого санацією Веселова Є.О. виконати вимоги плану санації та вчинити дії щодо погашення кредиторських вимог, то даний обов’язок покладений на керуючого санацією безпосередньо законом.

Виконання керуючим санацією плану санації та погашення кредиторських вимог перевіряється судом під час розгляду звіту керуючого санацією, наданому по закінченні процедури санації. На теперішній час процедура санації не завершена.

Зауваження УПФУ в м.Сніжне про непроведення керуючим санацією дії щодо стягнення дебіторської заборгованості спростовуються наданими керуючим санацією поясненнями щодо проведення з дебіторами претензійної роботи, шляхом пред’явлення вимог та претензій.

За результатами розгляду вищевказаної скарги суд дійшов висновку, що передбачені п.6 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки керуючого санацією Веселовим Є.О. виконуються та вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги необхідність завершення передбачених планом санації заходів, суд вважає за необхідне з метою оздоровлення підприємства - боржника задовольнити клопотання комітету кредиторів і керуючого санацією та затвердити зміни до плану санації, погоджені на засіданні комітету кредиторів 08.06.11р., продовжити  а строк санації по справі, а також повноваження керуючого санацією і розпорядника майна до 01.01.12р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 16-18, ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Затвердити зміни до плану санації ТОВ „Витрен”, погоджені на засіданні комітету кредиторів 08.06.11р.

Продовжити строк процедури санації по справі №27/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Витрен” м.Сніжне, повноваження керуючого санацією Веселова Є.О. та розпорядника майна-арбітражного керуючого Павлюкова О.В. до 01.01.2012р.

Відмовити в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне від 12.08.11р. №7253/07 на бездіяльність керуючого санацією.

Керуючому санацією по закінченні строку санації подати до суду звіт про проведену роботу та інші документи відповідно до вимог ст.21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                    Тарапата С.С.           

Вик  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > 

господарському суду Донецької області -   < Текст >  

кредитору -  < Текст >  

боржнику -  < Текст >

< Текст >