Справа 417                       Головуючий у 1 інстанції  Карпушова О.В.

Категорія     27                                     Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Пономарьова О.М.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне  рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні  2009 року  ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов мотивовано тим, що 08.02.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»  був укладений кредитний договір за яким позивач видав, а відповідач отримав 12 810,40 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,4 річних, зі щомісячною виплатою мінімального платежу – 289,86 дол. США.

 Відповідач зобов’язався повернути  кредитні кошти банку у визначені строки та виплатити  за користування кредитом плату на умовах визначених Кредитним договором.

Відповідно до Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню, штраф.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором. Але відповідач не повернув належні суми.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом 11 788,42 доларів США, борг за відсотками 989,43 доларів США, пені  110.37дол.США, пеня по відсотках – 59,19 дол. США.

Рішенням Калінінського  районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2009р. року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором  99 695,08грн відповідно до довідки НБУ щодо курсу валюти, та судові витрати. 

В апеляційній скарзі на рішення суду ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення по справі нового рішення, яким відмовити в позові ВАТ КБ «Надра».

 Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається,що суд першої інстанції виходив з вимог ст. 1054 ЦК України, яка регулює кредитні відносини між сторонами. Суд врахував, що Кредитним договором  від 08.02.2008р. укладеним між сторонами, згідно  п.п.4,2,5 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових чи інших зобов»язань за цим Кредитним договором.

Суд виходив з вимог  ст. 611, 615,  ЦК України і дійшов обґрунтованого висновку про необхідність виконання відповідачем зобов»язання, яке  має виконуватись належним чином. У зв’язку з невиконаннямёсуд задовольнив позовё стягнув  з ОСОБА_1 на користь  банку «Надра» належні суми та заборгованість.

Судом перевірені суми належні до стягнення з відповідача ОСОБА_1, перевірені докази  надані сторонами по справі, постановлено обґрунтоване рішення.

В апеляційній скарзі не вказані докази, які є підставою для скасування рішення суду.

Рішення суду першої інстанції постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування, передбачені ст. 308 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 316 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне Рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 06 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: