Судове рішення 16/89 від 03.11.2011

Судове рішення #18446439

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

17.10.11 Справа № 16/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- М.Б. Желік

Розглянувши апеляційну скаргу Берегівської ОДПІ

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р.

у справі № 16/89

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Берегівському районі

до: ТОВ «Закарпатполіметали»

про: банкрутство.

З участю представників :

від апелянта –ОСОБА_1 –представник (довіреність №2 від 06.01.2011р.)

від кредиторів –не з’явилися.

від боржника –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р., суддя Васьковський О.В., було продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали” на шість місяців. Продовжено повноваження ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали” арбітражного керуючого Петик Т.А. на шість місяців.

З даною ухвалою не погодився кредитор - Берегівська ОДПІ і оскаржила її в апеляційному порядку в частині продовження повноважень ліквідатора, оскільки вважає, що в цій частині судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт просить суд направити справу для нового розгляду до суду першої інстанції в частині продовження повноважень ліквідатора Петик Т.А.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду. Представник апелянта не заперечував проти розгляду справи за відсутності інших сторін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. у зв’язку з відпусткою суддів Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М. до складу судової колегії було введено суддів Бонк Т.Б. та Желік М.Б.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. у справі №16/89 –без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008р у справі №16/89 ТзОВ „Закарпатполіметали” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петик Т.А.

Голова комітету кредиторів, представник компанії Cengart Financial INC. та ліквідатор Петик Т.А. 12.08.2011р звернулися до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали” та повноважень ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали” на строк 6 місяців.

Як вбачається з протоколу №20 від 12.08.2011р. зборів комітету кредиторів ТзОВ „Закарпатполіметали” рішення про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора прийняте комітетом за наслідками розгляду звіту ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури. Відповідно до звіту ліквідатора задоволення кредиторських вимог не проводилося, фактичні та об’єктивні обставини, які склалися до введення ліквідаційної процедури призвели до того, що ліквідатором виконувалися дії по встановленню ліквідаційної маси, виявленню активів та визнанню права власності на об’єкти нерухомості. Незважаючи на відновлення ліквідатором права власності на нерухомість ТзОВ „Закарпатполіметали”, залишається невирішеною проблема земельних ділянок, судові спори по яким тривають. Залучення інвестицій можливе лише після відновлення прав ТзОВ „Закарпатполіметали” на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги про скасування ухвали в частині продовження повноважень ліквідатора, то апеляційний суду вважає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено можливості залишення підприємства в стадії ліквідації без ліквідатора, а тому в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають. У випадку оскарження дій ліквідатора кредитор повинен запропонувати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого. Стосовно вимог апелянта про направлення для нового розгляду до суду першої інстанції справи в частині продовження повноважень ліквідатора Петик Т.А., то апеляційний суд зазначає, що заява Берегівської ОДПІ про визнання бездіяльності ліквідатора неправомірною та його заміну ще не розглядалась судом першої інстанції, а тому не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. у справі №16/89 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011 року у справі №16/89 залишити без змін, а апеляційну скаргу Берегівської ОДПІ –без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

М.Б. Желік

«Повний текст постанови виготовлено 18.10.2011р.»

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація