137/1687/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025                                                         с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:        

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до суду надійшло зазначене подання, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 02.08.2024.

ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що останній був письмово ознайомлений. ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що він був письмово ознайомлений. ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме протягом строку перебування на обліку іу строї пробації зарекомендував себе негативно, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а також вчиняв адміністративні правопорушення.

Таким чином просять скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного 16.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судовому засіданні начальник Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомила, що розгляд подання по суті у відсутність засудженого ОСОБА_5 неможливий, відтак при прийнятті рішення поклалась на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання вкотре не з`явився, хоча 06.01.2025 та 17.01.2025 судом було ухвалено доставити приводом останнього у судове засідання в приміщення Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 45, 62).

Доставити ОСОБА_5 у судове засідання не вдалось, про що подані відповідні рапорти (а.с. 55, 71).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що неможливо розглянути зазначене подання у відсутності самого засудженого, оскільки при прийнятті рішення можуть бути порушені права останнього. Враховуючи наведене, а також те, що органом пробації та поліції не було доставлено ОСОБА_5 до судового засідання, прокурор, зважаючи на строки розгляду справ зазначеної категорії, просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 07/ЗВП/2024 приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

Бориспільським міськрайонним судом Київської області 16.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки (а.о.с. 4-10).

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його явка до суду органом пробації та працівниками поліції не була забезпечена, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 у відсутність останнього є неможливим. Суд не має можливості з`ясувати у відсутність ОСОБА_5 , чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, а також чи можуть факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, бути розглянуті як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Окрім того відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1