Справа № 162/12/25

                                               Провадження № 3/162/49/2025

  ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року                                                селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П., неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Пасевича О.П., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)                        

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , студента Волинського національного технічного університету, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 22 хвилини 20 грудня 2024 року по вулиці Лісній у селі Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування, керував трактором «Т-25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та не пред`явив на вимогу поліцейських свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив пункти 2.1 (а, б), 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що права на керування транспортними засобами він не має.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених частиною першою статті 126, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, записами з портативних відеореєстраторів поліцейських, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Мати та законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у суді пояснила, що це вона 20 грудня 2024 року попросила ОСОБА_3 взяти у сусіда трактор для робіт по господарству. Його батько та старший брат беруть безпосередню участь у відбитті збройної агресії Російської Федерації, інших дорослих чоловіків у сім`ї немає. ОСОБА_2 позитивно охарактеризувала сина та просила суворо його не карати, врахувати відсутність у нього самостійного заробітку.

По місцю навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у навчальному закладі поводиться ввічливо та тактовно.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Беру до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку достатнім буде застосування до неповнолітнього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, частиною першою статті 126, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

       Суддя Любешівського районного суду

       Волинської області                                                        В.Д. Глинянчук