Справа № 367/539/25

                                                       Провадження №2/367/2757/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

20 січня 2025 року                                                                        місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

установив:

адвокатом Користіним Андрієм Геннадійовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подано до Ірпінського міського суду Київської області позов до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав 20/10/21, укладеного 20.10.2021 між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача коштів, які було сплачено позивачем як 100% оплата вартості майнових прав, стягнення 3% річних від суми боргу та судових витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

І. Щодо змісту і форми позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Абзац другий частини першої статті 177 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що до неї додається, крім іншого, документ «12. Квитанція про надсилання стороні ОСОБА_1 3149702690». З якого вбачається, що представником позивача 03.01.2025 надіслано копію позовної заяви з доданими документами позивачу ОСОБА_1 . При цьому, будь-яких документи, які містили б відомості про направлення відповідної позовної заяви з додатками на адресу відповідача відсутні.

Таким чином, всупереч положенням пункту 2 частини третьої статті 175 та абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача, а також не надано підтвердження про направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

ІІ. Щодо судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що до позовної заяви додає документ «10. Документ про сплату судового збору», хоча фактично у доданих до позовної заяви документах він відсутній. При цьому, зазначено та додано документ «6. Розрахунок суми судового збору та розрахунок трьох процентів річних, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України на 1 (одному) аркуші».

Так, позивачем заявлено вимоги 1) про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та 2) про стягнення коштів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Тобто за вимогу не майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (у зв`язку зі звенрненням в електронній формі).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову 6 033 588,40 грн., тому 1 відсоток ціни позову буде більшим ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за вимогу майнового характеру потребує сплати судовий збір у розмірі 15 140 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (у зв`язку зі звенрненням в електронній формі).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 загалом необхідно сплатити судовий збір: за вимогу немайнового характеру 968,96 грн (1211,20*0,8), за вимогу майнового характеру – 12 112 грн (15 140*0,8).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:

1) подати позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити про наявність/відсутність електронного кабінету учасників справи, або інший документ, який би містив інформацію про це;

2) надати доказ надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими документами;

3) надати суду оригінал документа про сплату судового збору або інших документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів – ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Дані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         О.О. Білогруд