справа №176/2847/24

провадження №2/176/115/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради посилався на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25 червня 2024 року до Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради надійшло анонімне повідомлення від небайдужих сусідів, в якому йшлося, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває малолітня дитина віком приблизно 4 років, яка залишена в помешканні сама та голосно плаче.

Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради спільно з працівниками КП «Муніципальна безпека», та поліцейським офіцером громади Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою де вдалося встановити, що сусіди протягом двох днів не бачили матері малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь цей період часу ОСОБА_4 перебувала в помешканні одна.

В будинку за адресою: АДРЕСА_1 бруд, відсутні продукти харчування та дитячий одяг, постільна білизна брудна, розкидані брудні речі, пляшки з-під алкоголю, будинок перебуває в аварійному стані, без опалення, відсутня підлога, двері, вибиті вікна, панує суцільна антисанітарія. Для малолітньої дитини немає ліжка для сну, відсутні елементарні засоби гігієни, одяг.

Зі слів сусідів ОСОБА_2 , яка тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, в будинку збиралися сумнівні компанії, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, в спілкуванні емоційна, переходить на нецензурну лексику, вихованням дитини не займалася, дитину не забезпечувала.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25 червня 2024 року малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» м.Боярка. Так як місце перебування матері невідоме, перебування малолітньої дитини без нагляду дорослих створювало загрозу її життю та здоров`ю.

Малолітня дитина ОСОБА_1 була поставлена на облік Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради № 415 від 05 липня 2024 року.

За направленням служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) малолітня дитина ОСОБА_1 була влаштована до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Працівники Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», де наразі перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 повідомили, що у дитини відсутні елементарні навички самообслуговування. Дитина не навчена їсти ложкою та брати чашку до рук.

З часу перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 у закладі комунікативний процес матері із закладом та Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не відбувався, мати життям та здоров`ям дитини не цікавилася, базові потреби дитини не забезпечувала.

Відповідача ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року справа № 176/56/18 провадження № 2/176/309/19 ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області неодноразово розглядалося питання про визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене свідчить, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом та лікуванням малолітньої дитини, свідомо ухиляється від спілкування з нею, причому робить це без поважних причин, чим порушує вимоги ст.ст.150,152,155,180 Сімейного кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків виховувати та утримувати дитину.

Оскільки ОСОБА_1 є малолітньою дитиною та не може самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

З урахуванням даної обставини Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) вважає, що відповідач має можливість сплачувати на утримання однієї дитини 1/4 свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, захищаючи право малолітньої дитини на належну батьківську турботу, враховуючи зловживання матір`ю спиртними напоями та її ухилення від неналежного виконання батьківських обов`язків, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті.

21 січня 2025 року позивач Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) в судове засідання свого представника не направив. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради. В заяві зазначили, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

21 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відповідачці ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Відзив на позов відповідач не подала.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування, повідомленою цією особою суду. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

Третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. Від представника КЗ КОЦСПРД «Оберіг» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначили, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та покладаються на розсуд суду.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2024 року виданого Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.2024 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №183 (а.с.13).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 25 червня 2024 року працівниками Служби у справа дітей Вишнівської міської ради на підставі анонімного повідомлення було здійснено обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження вдома перебувала дитина, яка представилася ОСОБА_9 , де її мама вона не знає. В будинку антисанітарія, брудно, речі розкидані, на підлозі стояла електроплита в аварійному стані на якій стояла каструля з окропом. Крім того, в будинку був жахливий сморід, літали мухи. У малолітньої дитини відсутні речі, засоби гігієни, одяг. Зі слів сусідки мати дитини ОСОБА_2 часто залишає дитину саму без нагляду або зі співмешканцем, який вживає алкоголь (а.с.17).

Згідно Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.06.2024 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради спільно з працівниками поліції ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де була знайдена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З слів дитини вдалося встановити, що мати ОСОБА_10 пішла два дні тому та не повернулась. Дівчинка сама про себе дбала, ходила по вулиці, не їла (а.с.18).

Відповідно до повідомлення №5190/109/1401/04 від 08.07.2024 року Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_2 , матері малолітньої ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей (а.с.19).

Наказом №415 Служби у справах дітей від 05.07.2024 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була поставлена на облік як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.16).

Відповідно до повідомлення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Оберіг» №363/01-20 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні КОЦСПРД «Оберіг», була зарахована згідно наказу №18-ОД з 05.07.2024 року по даний час. За період перебування дитини в закладі, мати ОСОБА_2 не цікавилася здоров`ям дитини, умовами її проживання виховання, не відвідувала, не телефонувала та не надавала ніякої матеріальної допомоги (а.с.20).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Рішення набрало законної сили 01.06.2018 року (а.с.21-24).

27 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області було затверджено Висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 батьківських прав на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до вимогст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач є здоровою, працездатною особою. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , та зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (в особі Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця 40 років Перемоги, буд.8, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держависудовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 24.01.2025 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ