- Відповідач (Боржник): Кіндрашівська сільська військова адміністрація Куп'янського району Харківської області
- Позивач (Заявник): Фермерське господарство "КЛЕПКИ+"
- Представник відповідача: Костюков Сергій Володимирович
- Представник скаржника: Хоменко Олена Василівна
- Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "КЛЕПКИ+"
- Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "КЛЕПКИ+"
- представник заявника: Хоменко Олена Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
21 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/499/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
розглянувши заяву Фермерського господарства "КЛЕПКИ+"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Фермерського господарства "КЛЕПКИ+"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024
та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2024
у справі № 922/499/24
за позовом Фермерського господарства "КЛЕПКИ+"
до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/499/24.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" надійшла заява, у якій просить надати можливість представнику адвокату Ткаченку В`ячеславу Вікторовичу брати участь в судовому засіданні 23.01.2025 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяву про участь у судовому засіданні представника Фермерського господарства "КЛЕПКИ+", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" про участь представника адвоката Ткаченка В`ячеслава Вікторовича в судовому засіданні у справі № 922/499/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2025 року о 15:15 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Могил С.К.
- Номер:
- Опис: визнання укладеною угоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер:
- Опис: визнання укладеною угоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 20.02.2024
- Номер:
- Опис: визнання укладеною угоди
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер:
- Опис: визнання укладеною угоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 1673 Х
- Опис: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер: 1673 Х
- Опис: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 30.10.2024
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 27.11.2024
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2024
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання укладеною угоди
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 922/499/24
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025