ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ          

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1903/11

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинський Бровар"  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт"

про стягнення 23 247 грн. 10 коп.

Суддя           Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, довіреність №б/н від 01.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2. –співзасновник ТзОВ "Екопласт".

Права та обов’язки учасникам судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами від учасників судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинський Бровар" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" 23 247 грн. 10 коп. заборгованості за неоплачений поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, в порядку підготовки справи до розгляду зобов’язано сторін подати господарському суду: позивача:оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), зокрема, з приводу отримання пива, мінеральної води, безалкогольних напоїв, квасу, відповідно до договору №31/09 від 24.04.2009р.; проведення відповідних розрахунків; пояснення щодо наявності  заборгованості в сумі 23 247 грн. 10 коп.; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду в удовому засіданні надав для огляду оригінали всіх документів долучених до позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.09.2011р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, витребуваних додаткових доказів по справі теж не надав. Проте, на адресу суду поступило клопотання (вх. господарського суду №01-29/13841/11д від 19.10.2011р.), відповідно до якого товариство просить відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду із перебування директора під арештом в Лук’янівському СІЗО. Крім того, також просить провести звірку взаєморозрахунків між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просить його задоволити, про що не заперечує представник позивача.

Враховуючи вище зазначене, а також для повного з’ясування обставин справи та об’єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача подати суду до 05.12..2011р.  письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), зокрема з приводу отримання електричної енергії, проведення відповідних розрахунків, відповідно до вимог договору (п. 4.1. договору №13 від 26.02.2008р.); пояснення щодо наявності заборгованості в сумі 1 020 грн.; довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Призначити по справі звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити відповідачу акт звірки з зазначенням поставок та проплат за продукцію, відповідачу звірити поставки і проплатити та підписати  і надати акт звірки суду при відсутності заперечень, при наявності заперечень подати докази в їх обґрунтування.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити позивача за невиконання вимог ухвали суду позов буде залишений без розгляду.

Попередити відповідачів про застосування санкції за ухилення від виконання вимог ухвали суду, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

          Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду  та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

           Суддя                                                    В. О. Кравчук