Справа № 22ц - 1201 Суддя 1- інстанції ФурсоваС.М.
Категорія - 57 Доповідач Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА
17 січня 2011 року м. Донецк
Суддя апеляційного суду Донецької області Єлгазіна Л.П. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Донецької об,єднаної територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 01 грудня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства “СВС” до ОСОБА_1, Межрегіональної Української біржі третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону по реалізації майна підприємства – банкрута
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 01 грудня 2010 року , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
10 січня 2010 року від територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просив визнати недійсним аукціон по реалізації майна підприємства – банкрута та скасувати рішення суду першої інстанції, при цьому оспорював право власності на реалізовану на аукціоні будівлю підприємства – банкрута.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст..292 ч.1 ЦПК України, - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов,язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до матеріалів зазначеної цивільної справи Постановою Господарського суду Донецької області від 16.07.2007 року Куйбишевське Управління житлово- комунального господарства м.Донецька визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 роки.
Згідно з наданим суду Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.24) спірне приміщення , а саме нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 площею 172,8 кв.м. літ.А-5 належить державі в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Куйбишевському УЖКГ. Підстава – рішення виконавчого комітету Донецької міської Ради від 25.04.2000 року за № 120. Право власності за Куйбишевським УЖКГ зареєстровано у комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації номер витягу 27158560 від 30.08.2010 року (а.с.25-26).
Зазначене нежитлове приміщення і було предметом продажу на аукціоні від 29.10.2010 року згідно з наданим протоколом ведення аукціону Межрегіональної Української біржі
Апелянт, територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України до апеляційної скарги додали лист Міністерства вугільної промисловості України № 2-3500-60 від 04.06.1996 року про згоду на передачу на баланс асоціації незалежних профспілок шахтарських колективів м. Донецька, а також лист Донецького регіонального відділення Фонду Держмайна України аналогічного змісту, в якому зазначено, що передачу майна провести у передбаченому законом України порядку.
Зазначені листи не є документами, які підтверджують право власності чи господарського відання. Інших документів, які б свідчили про належність спірного майна ( відповідно до вимог закону ) не долучено.
Більше того, апелянт не надав апеляційному суду доказів з приводу того, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 площею 172,8 кв.м. літ.А-5 яке належало державі в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Куйбишевського УЖКГ на підставі рішення виконавчого комітету Донецької міської Ради від 25.04.2000 року за № 120 скасоване чи оспорене апелянтом. Право власності на спірне приміщення до аукціону належало Куйбишевському УЖКГ.
Таким чином, оскільки територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України не надала доказів на час подання апеляційної скарги, що мала право власності ( чи право оперативного управління ) на спірне приміщення, то і не довела , що її право порушено .
У відповідності до ст. ..292 ч.1 ЦПК України,у апелянта відсутні підстави на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .
Апеляційний суд роз,яснює, що після внесення змін до ст..303 ЦПК України, апеляційний суд не має права залучити особу до участі на стадії апеляційного провадження і скасувати рішення з направленням справи на новий розгляд, оскільки суд перевіряє у відповідності до ст..303 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення тільки у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України не позбавлена можливості пред,явити окремий позов на загальних підставах.
У зв,зку з наведеним, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду .
Керуючись ст..292 ч.1. 297, 303 ЦПК України, суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецької об,єднаної територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 01 грудня 2010 року повернути без розгляду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Донецької області Л.П. Єлгазіна