П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/111/25

Номер провадження 3/184/76/25

22 січня 2025 рокум. Покров

       Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області  Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в  Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

       до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

       В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров, від 15.01.2025 року надійшов протокол про притягнення гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого останній 06.01.2025 року о 18 год. 40 хв. самовільно залишив сім`ю, та повернувся додому за допомогою поліції, життю та здоров`ю дитини могла б загрожувати небезпека. Вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1  притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Орджонікідзевського міського суду від 02.09.2024 року .

       За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182988 від 07.01.2025 року за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.

       Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року серії ВАД № 182988, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

       Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

        ОСОБА_1 є матір`ю  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

       За ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

       Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182988 від 07.01.2025 року складений відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, рапортом ст. інспектора чергового ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області Леонова Є.О., копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 02.09.2024 року, письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення .        Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

       За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

       Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

       Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

       Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

       Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

        Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку- UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

       Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.

               Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через        Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її        винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш