КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3423/16-к

Провадження № 1-в/552/13/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4

засудженого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, в якому просила зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Київського районного суд м.Полтави від 10.01.2019 року (справа №552/3423/16-к). В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, отримав освіту, уклав шлюб, протягом останніх 4-х років неодноразово надавав допомогу дитячому будинку сімейного типу, зарекомендував себе з позитивної сторони як чуйний та турботливий, легко знаходить спільну мову з дітьми, що є підставою для зняття з нього судимості.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з мотивів, наведених в клопотанні, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що на її думку, відповідно до положень ст.89 КК України, судимість повинна бути знятою з ОСОБА_5 з 11.01.2024.

ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що отримав у 2022 році отримав диплом магістра з права, його дружина і теща є юристами, він також має бажанна працювати у сфері юриспруденції, хоче працевлаштуватися на державну службу, одна наявність незнятої судимості йому перешкоджає отримати роботу.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що відповідно до ч. 2 статті 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а ОСОБА_5 є засудженим за умисний тяжкий злочин. Додатково зазначила, що судимість повинна бути знятою із ОСОБА_5 02.04.2024.

Свідок ОСОБА_6 під час судового засідання зазначила, що ОСОБА_5 з 2019 року почав зустрічатися з її донькою, потім одружилися, є дуже гарною людина, завжди допоможе, дисциплінований, неофіційно працює, остримав 2 освіти, хоче працювати юристом, але довідка про судимість обмежує його права.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року у справі № 552/3423/16-к ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України i призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 3 місяців  позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період з 05.05.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 таким, що повністю відбув основне покарання за вироком суду. Вироку суду набув законної сили 02.04.2019.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 з дня звільнення до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з п. п. 5 - 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» відповідно до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 ст. 89, пунктами 2-4 ч. 2 ст. 108 КК, - і на певний строк після відбуття покарання. Погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема,статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленогост. 414 КПК. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

Частинами першою та третьою статті 90КК України встановлено, що строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання.

При розгляді клопотання суд виходить з того, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. В даному ж випадку ставиться питання про зняття судимості.

Згідно з частиною другою статті 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.

При дослідженні в судовому засіданні клопотання та доданого до нього копії вироку Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 по справі № 552/3423/16-к, який набув законної сили 02.04.2019, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто за умисне тяжке правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для дострокового зняття судимості, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 89, 90, 91 КК Українита керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суд м. Полтави від 10.01.2019 року у справі № 552/3423/16-к, за ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1