Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       Справа № 299/1256/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/1256/19 за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства «Колос» (надалі - ФГ «Колос»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника відповідача - ФГ «Колос» Терека Я.Т.,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року ОСОБА_1 пред`явив в суд позов до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.03.2021 року судом постановлено ухвалу, якою до участі в справі залучено Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області як відповідача замість Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

22.10.2021 року в суд поступила заява позивача від 22.10.2021 року про зміну предмета позову, якою позивач змінив позовну вимогу про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позовну вимогу про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є такі вимоги: 1) визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2000 року № 331 в частині підпункту 1.1 пункту 1, а саме: «1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство «Колос» Керівник: ОСОБА_2 Місцезнаходження: 90300, м. Виноградів вул. Тюльпанів, 48/1»; 2) визнання недійсним пункту 1.1 статуту ФГ «Колос» в частині: «...і являється правонаступником КСГП «8-Березня»; 3) ліквідація ФГ «Колос»; 4) зобов`язання відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як органу державної реєстрації, і органу статистики здійснити дії з виключення ФГ «Колос» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позов мотивовано тим, що у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 299/1382/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю, а саме: розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської областівід 21.12.1999 року № 704 в частині видачі державного акта на право приватної власності на землю згідно земельних часток (паїв) позивачу ОСОБА_1 із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «8 Березня» (надалі – КСГП «8 Березня»); розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської областівід 13.09.2000 року № 493 в частині видачі акта на право приватної власності на землю згідно земельних часток (паїв) ОСОБА_1 із земель КСГП «8 Березня»; державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 031597 від 29.12.1999 року, виданого ОСОБА_1 Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області; державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК № 04755 від 27.09.2000 року, виданого ОСОБА_1 Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області. Даний позов пред`явлено з тих підстав, що ФГ «Колос», як правонаступнику КСГП «8 Березня», належить частина земель КСГП «8 Березня», в тому числі і земельні ділянки, власником яких згідно вказаних розпоряджень та державних актів є ОСОБА_1 , тому такі порушують права ФГ «Колос» щодо володіння, користування та розпорядження відповідними земельними ділянками. Поданням 02.02.2016 року зазначеного позову ФГ «Колос» порушує права позивача як власника земельних ділянок, які не належать ФГ «Колос», поряд з іншим з огляду на те, що ФГ «Колос» не є правонаступником КСГП «8 Березня».

На підтвердження факту правонаступництва ФГ «Колос» надано копію із статуту, витяги з протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року, згідно яких КСГП «8 Березня» вирішило створити ФГ «Колос» та передати правонаступнику залишки майна, в тому числі земельні ділянки, власником яких є позивач, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі якого щодо відомостей про особу, правонаступником якої є юридична особа, даних немає.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Колос», ідентифікаційний код: 03747509, зареєстровано 26.06.2000 року, номер запису: 13101200000000755.

26.06.2000 року Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області видала свідоцтво серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію юридичної особи - селянського (фермерського) господарства «Колос» (надалі – СФГ «Колос»), ідентифікаційний код: 03747509, яке в подальшому змінило організаційно-правову форму та назву на ФГ «Колос».

Розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 26.06.2000 року № 331 в частині підпункту щодо реєстрації ФГ «Колос» є незаконним. У відповідності до відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на запит Виноградівської міської ради щодо надання копій документів, які підтверджують те, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня», в реєстраційній справі ФГ «Колос», ідентифікаційний код 03747509, є лише документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію новоствореної юридичної особи СФГ «Колос». Згідно відповіді відділу статистики у Виноградівському районі від 12.09.2017 року № 02-10/84 18.04.1994 року на облік з ідентифікаційним кодом 03747509 взято радгосп «8-го Березня».

Відповідно до пункту 1.1 статуту ФГ «Колос» є самостійним господарюючим суб`єктом, який створений у відповідності із Законом України «Про селянське (фермерське) господарство» і являється правонаступником КСГП «8-Березня».

У відповідності до статті 4 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» (в редакції, чинній на момент створення ФГ «Колос») право на створення селянського (фермерського) господарства має кожний дієздатний громадянин України, який досяг 18-річного віку, виявив таке бажання, має документи, що підтверджують його здатність займатися сільським господарством, та пройшов конкурсний відбір.

За інформацією Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, на яку покладався обов`язок із проведення конкурсного відбору, рішення про утворення, склад районної конкурсної комісії, яка б проводила конкурсний відбір бажаючих створити селянське (фермерське) господарство за період з 01.01.1996 року до 31.12.2000 року немає. Також відсутня інформація про осіб, які виявили бажання створити селянське (фермерське) господарство та пройшли конкурсний відбір протягом вказано періоду.

Згідно положень статті 9 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» після одержання державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право постійного користування землею або укладення договору на тимчасове користування землею, в тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське) господарство підлягає у 30-денний термін державній реєстрації у Раді народних  депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку. Для державної реєстрації селянського (фермерського) господарства до відповідної Ради народних депутатів подається заява, статут, якщо це необхідно для створюваної організаційної форми підприємництва, список осіб, які виявили бажання створити його (із зазначенням прізвища, імені та по батькові голови), і документ про внесення плати за державну реєстрацію.

ОСОБА_2 – засновник ФГ «Колос» не проходив конкурсний відбір, не отримував земельну ділянку для ведення фермерського господарства, договору оренди не укладав. В матеріалах реєстраційної справи наявні копії державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому заяви цих осіб про створення ними СФГ «Колос», рішення про створення господарства за їх участю чи заяви про вступ до селянського (фермерського) господарства відсутні.

Відповідно до вимог Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 70 (в редакції, чинній на момент реєстрації ФГ «Колос»), для здійснення державної реєстрації юридичної особи подається рішення власника про створення юридичної особи.

Як видно з копії внутрішнього опису документів реєстраційної справи № 1_310_000755_61 ФГ «Колос» рішення про створення даної юридичної особи немає. Вказану обставину також підтверджує відсутність на першій сторінці статуту ФГ «Колос» інформації про дату та номер рішення, яким затверджено статут, а лише зазначено, що його затверджено головою фермерського господарства ОСОБА_2 . В матеріалах реєстраційної справи відсутній протокол про зміну організаційно-правової форми КСГП «8 Березня» та визнання правонаступником СФГ «Колос».

Матеріали реєстраційної справи, яка була розпочата 15.11.1996 року, при реєстрації КСГП «8 Березня», не містять рішення про зняття з реєстрації такого підприємства, відсутні документи про те, що КСГП «8-Березня» змінило організаційно-правову форму та назву на СФГ «Колос», немає ані оригіналу, ані копії протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року, відсутній розподільний акт (передаточний баланс), яким би майно передавалося новоствореному ФГ «Колос».

Існують чотири різні за змістом копії виписок із протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року, при цьому жодна з них не містить повного переліку порядку денного. Із врахуванням наведених фактів, того, що ФГ «Колос» зареєстровано в червні 2020 року, а правонаступником дане господарство вказували в грудні 1998 року, можна дійти висновку, що виписки з протоколів є недостовірними.

При прийнятті рішень 30.12.1998 року КСГП «8 Березня» не дотримано процедури проведення загальних зборів, передбаченої чинним законодавством та статутом. Протокол № 7 від 30.12.1998 року прийнято зборами уповноважених, загальна кількість уповноважених 109 осіб, присутні 72 особи. Як видно з пункту 11.2 статуту КСГП «8 Березня», затвердженого загальними зборами КСГП «8 Березня» від 06.11.1993 року, вищим органом управління підприємством є загальні збори. У копії статуту наявний рукописний запис «збори уповноважених», при цьому відсутні підписи секретаря та голови зборів поряд, які б засвідчували правомірність такого запису. Матеріали реєстраційної справи КСГП «8 Березня» не містять протоколу про внесення змін до статуту чи затвердження його в новій редакції, де б збори уповноважених були вказані як вищий орган управління КСГП «8 Березня».

Загальні збори КСГП «8 Березня» не приймали рішення про реорганізацію підприємства і таке рішення відсутнє взагалі. Жодна із виписок з протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року не містить вирішення питання щодо того, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня».

Згідно положень пункту 13.3 статуту КСГП «8 Березня» підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з Державного реєстру України.

В матеріалах реєстраційної справи КСГП «8 Березня» відсутні документи, які подаються при припиненні юридичної особи, що призвело до діяльності двох підприємств - КСГП «8 Березня» та ФГ «Колос», які здійснюють господарську діяльність під одним ідентифікаційним кодом 03747509.

Згідно довідки від 07.06.2001 року № 01-7/134, виданої Управлінням сільського господарства і продовольства Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської областіу зв`язку із закінченням розпаювання КСГП «8-Березня» «в 1998 році 30 грудня» при організації ФГ «Колос» в червні 2000 року передаточний баланс не складався. Отже, документ, який би містив відомості про обсяг прав і обов`язків КСГП «8 Березня», які перейшли до ФГ «Колос», відсутній.

Засновником ФГ «Колос» став одноособово ОСОБА_2 . Доказів виходу учасників КСГП «8 Березня» із складу підприємства немає. ФГ «Колос» не надало документ, який засвідчує право власності на цілісний майновий комплекс КСГП «8 Березня».

Аналіз вказаних фактів свідчить про те, що СФГ «Колос» було новоутвореною юридичною особою та не є правонаступником КСГП «8 Березня», перереєстрація КСГП «8 Березня» не відбувалася, тому ФГ «Колос» не мало права зазначати у статуті про те, що воно є правонаступником КСГП «8 Березня».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 26.06.2000 року здійснено реєстрацію ФГ «Колос», а не перереєстрацію. В Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено відомості про правонаступництво та про рішення зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року. Новоствореному СФГ «Колос» не був присвоєний новий ідентифікаційний код юридичної особи, а вказаний код КСГП «8 Березня».

Державний реєстратор Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області не мав підстав для здійснення державної реєстрації СФГ «Колос», оскільки відсутні установчі документи - рішення про створення господарства, а подані установчі документи не відповідали вимогам чинного на той час законодавства. Крім того, дії засновника ФГ «Колос» ОСОБА_2 з приводу проведення нібито перереєстрації КСГП «8 Березня» проведені з порушенням місячного терміну, встановленого Положенням про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності.

На підставі положень частини другої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), пункту 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України), з урахуванням обставин справи та виходячи з того, що пред`явлення позову по суті спрямоване на припинення державної реєстрації ФГ «Колос», ефективним і таким, що не суперечить закону є такий спосіб захисту, як ліквідація ФГ «Колос» через порушення, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Про наявність підстав для звернення до суду позивач дізнався лише під час розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області згаданої цивільної справи № 299/1382/16-ц, провадження у якій відкрито 06.06.2016 року, тому не пропустив строк звернення до суду.

У відповіді позивача від 23.05.2023 року на доповнення до відзиву відповідача – ФГ «Колос», яка поступила до суду 23.05.2023 року (т. 8 арк. 26-40), позивач зазначив, що він не є учасником чи засновником ФГ «Колос», проте подав позов про ліквідацію даної юридичної особи, оскільки її створення порушує його права та обов`язки. Враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 26.01.2022 року, прийнятій у справі № 907/227/19, щодо способів захисту порушеного права шляхом пред`явлення позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та визнання нечинним та скасування реєстраційного запису про юридичну особу, вимога про ліквідацію ФГ «Колос» є належним способом захисту порушеного права позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року, прийнятій у справі № 907/29/19, у якій спростовано те, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня», викладено такі висновки: положення статуту та відомості щодо ФГ «Колос» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не мають жодного значення при вирішенні питання щодо правонаступництва; фермерське господарство не може бути правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства; статутом КСГП «8 Березня» не передбачено такого органу самоуправління підприємства, як збори уповноважених; прийняття від імені юридичної особи рішення органом, який не передбачений статутом цієї юридичної особи, не створює правових наслідків, на які таке рішення спрямоване; акти приймання-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів), складені на підставі такого рішення, не спричиняють і не підтверджують перехід права власності до ФГ «Колос»; на момент державної реєстрації за Держгеокадастром права власності на спірні земельні ділянки ФГ «Колос» не було ані власником зазначених земельних ділянок, ані землекористувачем на законних підставах.

Докази, подані ФГ «Колос», не підлягають врахуванню з таких підстав: усі протоколи зборів уповноважених не створюють жодних наслідків, оскільки згідно статуту такого органу управління колективним сільськогосподарським підприємством не існувало; всі акти прийому-передачі, розподільчі баланси, звіти, документи щодо дебіторських заборгованостей є односторонніми правочинами і не можуть суперечити чинному законодавству щодо порядку ліквідації колективного сільськогосподарського підприємства та порядку створення фермерського господарства; інформаційні листи довідкового характеру районної державної адміністрації, управління юстиції та реєстраційної служби також не можуть замінити чинне законодавство та встановлений порядок ліквідації, реорганізації та перетворення юридичних осіб.

Подання заяви до Європейського Суду з прав людини та рішення про відкриття провадження не створюють жодних правових наслідків, оскільки це лише свідчить про прийнятність заяви за формою та змістом.

24.05.2019 року в суд поступив відзив відповідача – ФГ «Колос» (т. 2 арк. 1-163), у якому відповідач просить відмовити в позові. Відповідач зіслався на те, що у цивільній справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю позов пред`явлено з підстави неправомірного набуття позивачем права власності на земельні ділянки господарського двору КСГП «8 Березня», на теперішній час - ФГ «Колос».

Положення статуту ФГ «Колос» та рішення про державну реєстрацію ФГ «Колос» жодним чином не порушують права та інтереси позивача.

Відповідно до положень Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», статуту КСГП «8 Березня» рішення щодо ліквідації та реорганізації підприємства, проведення реєстрації та перереєстрації приймають члени підприємства. Аналогічні положення містяться в Законі України «Про фермерське господарство» та статуті ФГ «Колос». Позивач не був членом КСГП «8 Березня» та не є членом ФГ «Колос», тому не вправі звертатися до суду з позовом про визнання незаконною реєстрації ФГ «Колос», оскаржувати положення статуту.

ФГ «Колос» створено шляхом реорганізації, зокрема перетворення КСГП «8 Березня» у ФГ «Колос» за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) КСГП «8 Березня», протокол № 5 від 10.03.1998 року, та рішеннями зборів уповноважених КСГП «8 Березня», протокол № 6 від 17.08.1998 року, протокол № 7 від 30.12.1998 року, відтак є правонаступником КСГП «8 Березня».

Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» було розпочато земельну реформу у сфері сільськогосподарського виробництва. В подальшому на підставі Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 було здійснено реформування колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно, шляхом створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності. Це право гарантується частиною другою статті 14 Конституції України та не може бути обмежене.

Порядок оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств вперше був затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 63, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 306/5497 від 04.04.2001 року. КСГП «8 Березня» при перетворенні у ФГ «Колос» дотрималося всіх вимог, передбачених цим порядком.

23.02.1999 року в газеті «Новини Виноградівщини» від 23.02.1999 року № 15 (6890) було опубліковано оголошення щодо реорганізації КСГП «8 Березня».

При проведенні перереєстрації КСГП «8 Березня» у ФГ «Колос» в реєстраційний відділ Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області надано всі необхідні документи, передбачені Положенням про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740, та проведено відповідну оплату. Доказом проведення перереєстрації КСГП «8 Березня» у ФГ «Колос» відповідно до вимог діючого на той час законодавства є листи-відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області.

У зв`язку з тим, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня», відповідно до вимог Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 118, за ним збережено ідентифікаційний код 03747509, який 18.04.1994 року було присвоєно радгоспу «8 Березня», 06.11.1996 року – код було збережено за КСГП «8 Березня», 26.06.2000 року - за ФГ «Колос».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про підприємництво», статті 9 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», пунктів 3, 20 Положення про порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області прийняла розпорядження від 26.06.2000 року № 331 про реєстрацію ФГ «Колос», ідентифікаційний код: 03747509, організаційно-правова форма: фермерське (селянське) господарство, реєстраційна справа: № 22105981Ю0010123, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ від 23.06.2000 року.

10.11.2006 року у зв`язку з введенням в дію Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) ФГ «Колос», видане 26.06.2000 року, було здано в реєстраційний відділ Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області та отримано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи СФГ «Колос», серія АОО № 472628, номер запису про включення відомостей про юридичну особу: 13101200000000755.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Виноградівському районі від 30.06.2000 року № 3391 СФГ «Колос» взято на облік, як платника податків, 01.01.1995 року, перереєстрація проведена 30.06.2000 року.

Рішення про створення правонаступника КСГП «8 Березня», передачу йому залишків майна та земельних ресурсів, що не підлягали розпаюванню, з метою ліквідації заборгованості КСГП «8 Березня» було прийнято рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) та таке закріплено в пункті 1.1 статуту ФГ «Колос».

На підставі рішення зборів уповноважених від 30.12.1998 року проведено прийом-передачу залишкових матеріальних цінностей (будівель та земельних ресурсів) ФГ «Колос», що закріплено в актах прийому-передачі. Станом на 26.06.2000 року у КСГП «8 Березня» була заборгованість перед Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівським районним відділом Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управлінням Державної казначейської служби України у Виноградівському районі, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками КСГП «8 Березня», заборгованість у виконавчих провадженнях з виконання рішень судів перед ВАТ «Виноградівський комбінат хлібопродуктів», радгосп «Виноградівський», СП «Ніко», КП Виноградівське БТІ, яку погашало ФГ «Колос», як правонаступник обов`язків реорганізованого КСГП «8 Березня».

ФГ «Колос» здійснено передачу документів діяльності радгоспу «8 Березня» та КСГП «8 Березня» за період до 1999 року в архівний відділ Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Землі КСГП «8 Березня», які належали підприємству на праві колективної власності згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року, що не підлягали паюванню і не були розпайовані, відповідно до протоколу № 7 загальних зборів (зборів уповноважених) КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року, актом прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) від 26.06.2000 року були передані ФГ «Колос» і на основі цих земель КСГП «8 Березня» перетворено на ФГ «Колос». Факт законності передачі земельних ресурсів від КСГП «8 Березня» до ФГ «Колос» був предметом дослідження у цивільних справах та рішеннями судів підтверджено законність передачі земель.

З 26.06.2000 року ФГ «Колос» було стороною у багатьох судових справах та неодноразово досліджувалося питання перетворення КСГП «8 Березня» у ФГ «Колос». Як видно з мотивувальних частин судових рішень суд встановлював, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня».

Наведені факти підтверджують дотримання вимог законодавства в процесі реформування КСГП «8 Березня» шляхом перетворення у ФГ «Колос», дійсність перереєстрації КСГП «8 Березня».

Позивачу було відомо про те, що ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня», в період з 15.01.2016 року до 24.02.2016 року, під час розгляду Господарським судом Закарпатської області справи № 907/1284/15 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно. Відтак, подавши позов 22.04.2019 року, позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

У доповненні до відзиву в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, що поступило до суду 02.05.2023 року (т. 7 арк. 194-233) відповідач – ФГ «Колос» просить відмовити у задоволенні змінених позовних вимог та додатково зіслався на таке. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади, до яких позивач не відноситься. Крім того, позивач не довів, що порушення, які він вважає були допущені при перетворенні КСГП «8 Березня» на ФГ «Колос» неможливо усунути. Визнання недійсними установчих документів, ліквідація юридичної особи є допустимими лише у випадках неможливості усунення невідповідності їх законодавству без ліквідації підприємства, а наявність майнового чи іншого спору з підприємством не виступає підставою для визнання недійсними рішення про створення підприємства та його статуту.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення позову в частині ліквідації ФГ «Колос».

Позовна вимога про зобов`язання органу державної реєстрації і органу статистики здійснити дії з виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є передчасною, оскільки суд не вправі ухвалювати рішення про зобов`язання органів влади на виконання їхніх повноважень до моменту невиконання ними таких. Крім того, у разі ухвалення судом рішення про ліквідацію юридичної особи виникає необхідність у проведенні процедури, передбаченої статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та статтями 35, 36 Закону України «Про фермерське господарство», та тільки після цього можливо вчинити дії з виключення відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, відповідні дії не можуть бути вчинені лише на підставі рішення суду про ліквідацію юридичної особи.

Передумовою захисту та відновлення порушеного права позивача є існування такого права та відповідно порушення його на час звернення з позовом до суду. Пред`явлений позов є втручанням в діяльність юридичної особи, яка існує і проводить господарську діяльність понад двадцять років, спрямований на зменшення обсягу прав ФГ «Колос», що є порушенням Конституції України, відповідно до якої кожне право непорушне.

Аналогічна за предметом позовних вимог справа розглядалася Господарським судом Закарпатської області, зокрема справа № 907/227/19 за позовом Виноградівської міської ради до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання частково недійсним статуту, у якій 14.09.2021 року Західним апеляційним господарським судом ухвалено рішення про відмову в позові. Постановою Верховного Суду від 26.01.2022 року провадження у справі закрито в частині позовної вимоги щодо скасування запису про державну реєстрацію ФГ «Колос» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в іншій частині залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року. У постанові Верховного Суду від 26.01.2022 року зроблено такі висновки: вимога щодо часткового визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2000 року № 331 пред`явлена з метою скасувати державний акт офіційного визнання державою факту створення юридичної особи нівелює юридичну підставу внесення даних про юридичну особу в офіційні державні реєстри, що підриває принцип юридичної визначеності факту створення підприємства та не спрямована на поновлення у праві або інтересі щодо належних територіальній громаді нерозпайованих земельних ділянок; право на оскарження положень статуту фермерського господарства належить учасникам такого господарства; правонаступництво виникає не підставі зазначення про це в статуті, а в силу прямої вказівки в акті цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення, адже проведення державної реєстрації юридичної особи та зазначення останньою в положеннях свого статуту певних відомостей не є законодавчо визначеними підставами набуття цією особою права власності на майно, власником якого себе вважає позивач, а отже прийняття оспорюваного розпорядження та положень статуту не можуть порушувати майнові права останнього; оспорення факту державної реєстрації відповідача на підставі відповідного розпорядження та оспорення положень статуту відповідача не можуть поновити порушені, на думку позивача, права щодо спірного майна, тому обраний позивачем спосіб захисту майнових прав є неналежним, адже застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду; належним та ефективним способом захисту прав особи, яка вважає себе власником майна, від особи, яка це право не визнає, оспорює або у якої майно знаходиться у незаконному володінні, буде звернення до суду з негаторним чи віндикаційним позовом.

29.10.2020 року, 03.11.2020 року в суд поступила заява відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.10.2020 року № 03-24/2236 (т. 4 арк. 76а, 76б, 86, 87), 07.05.2021 року та 18.05.2021 року - заяви відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області відповідно від 23.04.2021 року № 633/02-20 (т. 5 арк. 51) та від 12.05.2021 року № 705/02-20 (т. 5 арк. 62), у яких відповідач зазначив про визнання позову.

28.09.2021 року в суд надійшло пояснення третьої особи від 27.09.2021 року № 02-21/3378 (т. 5 арк. 191-201), у якому третя особа просить позов задовольнити та застосувати при вирішенні справи преюдиційні обставини, викладені в таких судових рішеннях: рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2018 року у справі № 299/3113/16-4; рішенні Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 року у справі № 907/29/19; постанові Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі № 907/525/18; постанові Верховного Суду від 07.08.2019 року у справі № 807/2409/15; постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 693/267/18-ц; постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року у справі № 907/29/19, у якій викладено правову позицію про те, що колективне сільськогосподарське підприємство, члени якого не є подружжям, їх батьками, дітьми, які досягли 16-річного віку, іншими родичами, не могло бути перетворене на селянське (фермерське) господарство та зроблено висновок, що реорганізація КСГП «8 Березня» шляхом перетворення у ФГ «Колос» не відбувалася, оскільки 26.06.2000 року було проведено реєстрацію нового підприємства - ФГ «Колос».

У поясненні викладено обставини, які аналогічні обставинам, наведеним в обґрунтування позову. Крім того, у поясненні зазначено про те, що правова оцінка факту існування вищого органу управління КСГП «8 Березня» - зборів уповноважених надана судом у рішенні від 14.09.2018 року, ухваленому у справі № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Колос», Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акта на право колективної власності на землю, яким встановлено, що відсутні жодні відмітки, що рукописний допис до пункту 11.2 статуту КСГП «8 Березня» «та збори уповноважених» затверджено в редакції статуту та відсутні підписи секретаря та голови зборів поряд, які б засвідчували правомірність такого допису.

05.10.2021 року в суд поступила відповідь відповідача – ФГ «Колос» на пояснення третьої особи (т. 6 арк. 14-71). Відповідь містить виклад обставин, які аналогічні за суттю тим, що наведені в обгрунтування позову. У відповіді також вказано про те, що припинення юридичної особи можливе тільки шляхом, який передбачений законодавством. У статті 110 ЦК України передбачено порядок ліквідації юридичної особи, в тому числі через допущені при створенні юридичної особи порушення, які не можна усунути, що здійснюється за рішенням суду за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади. Позивач не навів, які саме його права порушено в результаті прийняття оскаржуваного рішення про реєстрацію ФГ «Колос» та відомостями, зазначеними в статуті ФГ «Колос», та які саме права будуть поновлені в разі задоволення позову. Позивач не має на меті захистити своє право на участь в управлінні ФГ «Колос», оскільки не є учасником ФГ «Колос». Право на оскарження положень статуту фермерського господарства належить учасникам господарства.

Рішення про перетворення КСГП «8 Березня» на ФГ «Колос» було прийнято на загальних зборах КСГП «8 Березня» і оформлено протоколом № 5 загальних зборів (зборів уповноважених) КСГП «8 Березня» від 10.03.1998 року, зокрема вирішено по завершенню розпаювання КСГП «8 Березня» змінити організаційно-правову форму підприємства та перетворити його на ФГ «Колос» з переходом всіх прав (майнових і земельних) та обов`язків КСГП «8 Березня».

Відповідно до Розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових одиницях, затвердженого розпорядженням Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04.03.1997 року № 101, загальна кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) в КСГП «8 Березня», становить 779 чоловік, які були членами КСГП «8 Березня». Таку кількість членів КСГП «8 Березня» зазначено у протоколі № 5 загальних зборів (зборів уповноважених) КСГП «8 Березня» від 10.03.1998 року, що свідчить про те, що даним протоколом оформлено рішення саме загальних зборів КСГП «8 Березня». 

Рукописний допис в пункті 11.2 статуту КСГП «8 Березня» «збори уповноважених» затверджений згідно рішення зборів, оформленого протоколом № 3 від 06.11.1996 року, оскільки в цій редакції статуту з дописом в пункті 11.2, статут був поданий на реєстрацію до Виноградівської районної державної адміністрації та міститься у реєстраційній справі. Відтак, рішення, прийняті за час діяльності КСГП «8 Березня» зборами уповноважених, чинні, оскільки їх прийнято у відповідності до вимог Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та статуту КСГП «8 Березня».

Із врахуванням того, що КСГП «8 Березня» не припинило свою діяльність, а перетворилося у ФГ «Колос» із переходом всіх прав та обов`язків (майнових та земельних), форму власності підприємства змінено на приватну, то земельні ділянки, які належали КСГП «8 Березня» на праві колективної власності, що посвідчено державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054 від 29.11.1996 року, також набули статусу приватної форми власності, тобто з 26.06.2000 року ФГ «Колос» є власником цих земельних ділянок.

Відповідач керується загальним принципом законодавства: «Все, що не заборонено законом - дозволено». У період з 1998 року до 2000 року законодавством України не було заборонено перетворення колективного сільськогосподарського підприємства у фермерське господарство. Можливість такого перетворення передбачена Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Законом України «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платників податків у зв`язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств», з яких вбачається, що колективне сільськогосподарське підприємство могло перетворюватися на декілька підприємств інших форм господарювання, його члени мали право виходу із членів підприємства із своїми земельними та майновими паями і самостійно господарювати чи об`єднуватися для спільного обробітку землі.

На виконання вимог Закону України «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платників податків у зв`язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» від 16.03.2000 року, який набрав чинності до створення ФГ «Колос», з ФГ «Колос», як з правонаступника КСГП «8 Березня», було списано заборгованість, яка виникла до 01.05.2020 року, перед Державною податковою інспекцією, Пенсійним фондом, Фондом соціального страхування. Юридичні дії, пов`язані із списанням та виплатою боргових зобов`язань КСГП «8 Березня» перед державними органами з ФГ «Колос», проведені з 26.06.2000 року, підтверджують, що факт перетворення КСГП «8 Березня» у ФГ «Колос» визнано державою.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року, прийнятим у справі № 907/29/19, 15.02.2021 року звернувся із заявою до Європейського Суду з прав людини щодо оскарження дій державних органів, пов`язаних з незаконними діями по позбавленню ФГ «Колос» права власності на землю, яку визнано прийнятною та прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час провадження у справі до суду також поступили такі заяви по суті справи.

21.05.2019 року до суду надійшов відзив відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 20.05.2019 року № 03-24/1341 (т. 1 арк. 132-136). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення відзиву відповідачу (т. 4 арк. 193-199).

27.05.2019 року в суд надійшли відповіді позивача від 27.05.2020 року на відзиви відповідачів (т. 2 арк. 187-203, 223-226). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення відповідей позивачу (т. 4 арк. 193-199).

21.05.2019 року судом отримано пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.05.2019 року № 02-21/789 (т. 1 арк. 140-149). 16.09.2021 року суд постановив ухвалу про повернення пояснення третій особі (т. 5 арк. 183, 184).

23.03.2020 року в суд надійшло заперечення відповідача – ФГ «Колос» на відповідь на відзив позивача (т. 3 арк. 71-134). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про залишення заперечення без розгляду (т. 4 арк. 193-199).

06.06.2022 року судом отримано відзив відповідача – ФГ «Колос» на заяву позивача про зміну предмета позову (т. 7 арк. 12-34), який залишено без розгляду ухвалою суду від 06.06.2022 року (т. 7 арк. 37-39).

02.05.2023 року в суд надійшло доповнення до відзиву відповідача – ФГ «Колос» (на заяву позивача про зміну предмета позову) (т. 7 арк. 194-233).

09.05.2023 року судом отримано відповідь позивача від 08.05.2023 року на доповнення до відзиву відповідача – ФГ «Колос» (т. 8 арк. 5-18). 22.05.2023 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу відповіді на доповнення до відзиву, якою встановлено строк для подання виправленої відповіді (т. 8 арк. 22, 23).

Учасники справи подали в суд такі заяви (клопотання) з процесуальних питань.

11.05.2019 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 10.05.2019 року про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (т. 1 арк. 127-130), яку задоволено ухвалою суду від 09.03.2021 року (т. 4 арк. 193-199).

21.05.2019 року судом отримано пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.05.2019 року № 02-21/789 (т. 1 арк. 140-149), у якому викладено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке залишено без розгляду ухвалою суду від 09.03.2021 року (т. 4 арк. 193-199).

24.05.2019 року в суд поступила заява відповідача – ФГ «Колос» про застосування позовної давності (т. 2 арк. 164-182). 06.06.2022 року судом отримано заяву відповідача – ФГ «Колос» від 01.06.2022 року про застосування позовної давності (т. 7 арк. 35, 36).

14.06.2019 року в суд надійшла заява позивача від 12.06.2019 року про дотримання позовної давності (т. 2 арк. 233-246), яку в частині викладеного в ній заперечення на відзив відповідача - ФГ «Колос» залишено без розгляду ухвалою суду від 09.03.2021 року (т. 4 арк. 193-199).  

20.06.2019 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі (т. 3 арк. 3, 4), яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.02.2020 року (т. 3 арк. 51-54).

24.03.2020 року в суд надійшло клопотання позивача від 24.03.2020 року про відкладення розгляду справи (т. 3 арк. 135, 136), яке не розглядалося, тому що 25.03.2020 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху (т. 3 арк. 159, 160).

24.03.2020 року в суд поступило клопотання позивача від 24.03.2020 року про зупинення провадження у справі (т. 3 арк. 137-140), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 22.05.2020 року (т. 3 арк. 240, 241).

30.03.2020 року суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи (т. 3 арк. 179, 180).

13.04.2020 року судом отримано заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 12.04.2020 року, від 13.04.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 3 арк. 189, 190). Ухвалою суду від 13.04.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 12.04.2020 року залишено без розгляду (т. 3 арк. 195, 196). 22.05.2020 року суд постановив ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 13.04.2020 року (т. 3 арк. 238, 239).

10.04.2020 року в суд поступило клопотання позивача від 10.04.2020 року про відкладення розгляду справи (т. 3 арк. 191, 192), 13.04.2020 року - клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 13.04.2020 року про відкладення розгляду справи (т. 3 арк. 193). 13.04.2020 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача з поважної причини (т. 3 арк. 195, 196).

04.05.2020 року в суд поступила заява відповідача – Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.04.2020 року № 03-24/1035 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (т. 3 арк. 205), 05.05.2020 року - клопотання третьої особи від 05.05.2020 року № 02-21/725 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (т. 3 арк. 208), які не вирішувалися, тому що 06.05.2020 року розгляд справи відкладено з причини перебування судді у відпустці.

05.05.2020 року в суд надійшло клопотання позивача від 30.04.2020 року про витребування доказів (т. 3 арк. 209-213), 03.11.2020 року – заперечення відповідача – ФГ «Колос» на дане клопотання (т. 4 арк. 91-95). 07.09.2021 року суд постановив ухвалу про повернення клопотання позивачу (т. 3 арк. 148-151).

07.05.2020 року в суд поступило пояснення позивача від 30.04.2020 року на заперечення відповідача - ФГ «Колос» на відповідь на відзив (т. 3 арк. 214-222). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення пояснення позивачу (т. 4 арк. 193-199).

18.05.2020 року в суд надійшло клопотання відповідача – Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.05.2020 року № 03-24/1158 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (т. 3 арк. 230), 20.05.2020 року - клопотання відповідача – ФГ «Колос» про відкладення розгляду справи (т. 3 арк. 229). 22.05.2020 року суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання (т. 3 арк. 242-244).

20.05.2020 року судом отримано клопотання відповідача – ФГ «Колос» про зупинення провадження у справі (т. 3 арк. 231-237), яке доповнено шляхом подання клопотань про прийняття доказів від 02.06.2020 року, від 05.10.2020 року, від 02.11.2020 року (т. 4 арк. 6-9, 39-47, 88-90). 01.06.2021 року суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача – ФГ «Колос» про зупинення провадження у справі (т. 5 арк. 69-73).

22.05.2020 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявив клопотання щодо прийняття доказів, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 22.05.2020 року (т. 3 арк. 242-244).

22.05.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подання доказів, яке задоволено ухвалою суду від 22.05.2020 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 03.06.2020 року на 14:00 год (т. 3 арк. 242-244).

27.05.2020 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 27.05.2020 року про зупинення провадження у справі (т. 3 арк. 250-253), яке задоволено ухвалою суду від 03.06.2020 року, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року, прийнятої у справі №  907/29/19 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення (т. 4 арк. 12-14).

21.09.2020 року в суд надійшло клопотання позивача від 21.09.2020 року про поновлення провадження у справі (т. 4 арк. 17-24), яке задоволено ухвалою суду від 24.09.2020 року, розгляд справи призначено на 07.10.2020 року на 10:00 год (т. 4 арк. 26, 27).

02.10.2020 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 від 01.10.2020 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 35, 36), 06.10.2020 року – клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 06.10.2020 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 38). 07.10.2020 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 03.11.2020 року на 09:00 год у зв`язку з неприбуттям учасників справи (т. 4 арк. 48).

21.10.2020 року в суд надійшло пояснення відповідача - ФГ «Колос» по суті позову (т. 4 арк. 56-72). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення пояснення відповідачу (т. 4 арк. 193-199).

22.10.2020 року судом отримано заяву позивача від 21.10.2020 року про приєднання документа до матеріалів справи (т. 4 арк. 73-76), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 07.09.2021 року (т. 5 арк. 148-151).

29.10.2020 року, 03.11.2020 року в суд поступила заява відповідача - Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.10.2020 року № 03-24/2236 про розгляд справи за відсутності представника відповідача та визнання позову (т. 4 арк. 76а, 76б, 86, 87).

02.11.2020 року судом отримано заперечення позивача від 30.10.2020 року на пояснення відповідача - ФГ «Колос» по суті позову (т. 4 арк. 77-85). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення заперечення позивачу (т. 4 арк. 193-199).

17.11.2020 року в суд поступило пояснення відповідача - ФГ «Колос» по суті позову від 10.11.2020 року (т. 4 арк. 105-113), 14.12.2020 року - додаткове пояснення від 12.12.2020 року (т. 4 арк. 123-129). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення пояснень відповідачу (т. 4 арк. 193-199).

23.12.2020 року в суд надійшло клопотання третьої особи від 12.11.2020 року № 02-2/1758 про розгляд справи, призначений на 18.11.2020 року на 13:00 год, за відсутності представника третьої особи (т. 4 арк. 131).

03.11.2020 року о 09:00 год, 18.11.2020 року о 13:00 год, 14.12.2020 року о 13:00 год справа не розглядалася з причини перебування судді у відпустці (т. 4 арк. 96, 114, 130).

18.01.2021 року судом отримано клопотання третьої особи від 05.01.2021 року № 02-21/29 про розгляд справи, призначений на 22.01.2021 року на 10:00 год, за відсутності представника третьої особи (т. 4 арк. 132), 22.01.2021 року – клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 22.01.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 134), 22.01.2021 року – клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 від 22.01.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 135-137). 22.01.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 03.02.2021 року на 13:00 год з причини неприбуття учасників справи (т. 4 арк. 144).

02.02.2021 року в суд надійшло клопотання голови комісії з реорганізації Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області шляхом приєднання до Берегівської районної державної адміністрації Вантюха І. від 27.01.2021 року № 02.2-27/109 про проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2021 року на 13:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 4 арк. 152).

03.02.2021 року судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 від 02.02.2021 року та клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 03.02.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 154, 155).

03.02.2021 року о 13:00 год судове засідання не проводилося з причини тимчасового обмеження на проведення судових засідань у залі судового засідання, встановленого з 02.02.2021 року до 16.02.2021 року наказом голови Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І. від 01.02.2021 року № 44/21 «Про встановлення додаткових обмежень у режим роботи Виноградівського районного суду» (т. 4 арк. 156).

15.02.2021 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 від 15.02.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 163, 164), 18.02.2021 року – заява позивача від 18.02.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 171). 18.02.2021 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. 18.02.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 09.03.2021 року на 09:00 год у зв`язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, яких не повідомлено про судове засідання (т. 4 арк. 172, 173).

18.02.2021 року в суд поступила заява позивача від 15.02.2021 року, у якій викладено пояснення по суті позову (т. 4 арк. 165-170). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про повернення заяви позивачу (т. 4 арк. 193-199).

04.03.2021 року судом отримано клопотання третьої особи від 01.03.2020 року № 02-21/602 про розгляд справи, призначений на 09.03.2021 року на 09:00 год, за відсутності представника третьої особи (т. 4 арк. 179), 09.03.2021 року – клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 09.03.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 4 арк. 182). 09.03.2021 року суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, відмову в задоволенні клопотання відповідача - ФГ «Колос» від 09.03.2021 року (т. 4 арк. 190, 191).

09.03.2021 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 від 09.03.2021 року про заміну відповідача – Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області правонаступником (т. 4 арк. 183-189), яку задоволено ухвалою суду від 29.03.2021 року, до участі в справі залучено Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області як відповідача замість Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (т. 4 арк. 220-222).

09.03.2021 року суд постановив ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2021 року на 09:00 год.

29.03.2021 року в суд поступило клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 29.03.2021 року про прийняття доказів (т. 4 арк. 219), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 07.09.2021 року (т. 5 арк. 148-151).

29.03.2021 року в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – Нечаєв В.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке частково задоволено ухвалою суду від 29.03.2021 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 14.04.2021 року на 09:00 год (т. 4 арк. 223-225).

14.04.2021 року в суд надійшли пояснення позивача від 14.04.2021 року №№ 1, 2, 3 (т. 5 арк. 1-34). 20.08.2021 року суд постановив ухвалу, якою пояснення від 14.04.2021 року №№ 1, 3 повернуто позивачу, пояснення від 14.04.2021 року № 2 в частині наведених в ньому аргументів щодо предмета спору залишено без розгляду (т. 5 арк. 130-132).

14.04.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 23.04.2021 року на 13:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якого не повідомлено про підготовче засідання (т. 5 арк. 35, 36).

07.05.2021 року судом отримано заяву відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 23.04.2021 року № 633/02-20 про розгляд справи, призначений на 23.04.2021 року на 13:00 год, за відсутності представника відповідача та визнання позову (т. 5 арк. 51).

23.04.2021 року о 13:00 год підготовче засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці (т. 5 арк. 43).

18.05.2021 року в суд поступила заява відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.05.2021 року № 705/02-20 про розгляд справи, призначений на 18.05.2021 року на 10:00 год, за відсутності представника відповідача та визнання позову (т. 5 арк. 62).

18.05.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 01.06.2021 року на 14:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника третьої особи, яку не повідомлено про підготовче засідання (т. 5 арк. 53, 54).

01.06.2021 року в підготовчому засіданні представник відповідача - ФГ «Колос» Терек Я.Т. заявив клопотання щодо прийняття доказів, ухвалами суду від 01.06.2021 року у задоволенні одного клопотання відмовлено, інше клопотання задоволено (т. 5 арк. 65-67).

01.06.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 14.06.2021 року на 14:00 год у зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 – Нечаєв В.В. залишив залу судового засідання (т. 5 арк. 65-67).

08.06.2021 року в суд надійшло клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 04.06.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 5 арк. 182, 183), яке не розглядалося, тому що 14.06.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 30.06.2021 року на 15:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якого не повідомлено про підготовче засідання (т. 5 арк. 84).

29.06.2021 року судом отримано заяву відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 22.06.2021 року № 991/02-20 про розгляд справи, призначений на 30.06.2021 року на 15:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 5 арк. 95), та клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 29.06.2021 року про відкладення підготовчого засідання (т. 5 арк. 97, 98).

30.06.2021 року в суд поступило клопотання позивача від 30.06.2021 року про витребування доказів (т. 5 арк. 100-103), яке залишено без задоволення ухвалою суду від 07.09.2021 року (т. 5 арк. 144, 145).

30.06.2021 року суд постановив ухвалу, якою частково задоволено клопотання відповідача – ФГ «Колос» від 29.06.2021 року про відкладення підготовчого засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 20.08.2021 року на 09:30 год (т. 5 арк. 104, 105).

14.07.2021 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. від 13.07.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 5 арк. 106, 107), яку частково задоволено ухвалою суду від 20.08.2021 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву на 07.09.2021 року на 10:00 год (т. 5 арк. 130-132).

16.08.2021 року судом отримано заперечення відповідача - ФГ «Колос» по суті позову (т. 5 арк. 108-121). 20.08.2021 року суд постановив ухвалу про повернення заперечення відповідачу (т. 5 арк. 130-132).

07.09.2021 року в підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Колос» - Терек Я.Т. заявив клопотання про встановлення додаткових процесуальних строків, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 07.09.2021 року (т. 5 арк. 146, 147).

07.09.2021 року суд постановив ухвалу про повернення позивачу копій судових рішень, доданих до письмового пояснення від 14.04.2021 року № 2, та ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача ФГ «Колос» – Терека Я.Т. про оголошення перерви в підготовчому засіданні, в підготовчому засіданні оголошено перерву на 16.09.2021 року на 14:00 год (т. 5 арк. 148-151).

08.09.2021 року судом отримано заяву відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01.09.2021 року № 1404/02-20 про розгляд справи, призначений на 07.09.2021 року на 10:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 5 арк. 153), 09.09.2021 року – заяву від 15.07.2021 року № 1126/02-20 про розгляд справи, призначений на 20.08.2021 року на 09:30 год, за відсутності представника відповідача (т. 5 арк. 155).

13.09.2021 року в суд поступило клопотання відповідача - ФГ «Колос» від 13.09.2021 року про прийняття доказів (т. 5 арк. 160, 161), у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.04.2023 року (т. 7 арк. 182-184).

16.09.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 05.10.2021 року на 14:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якого не повідомлено про підготовче засідання (т. 5 арк. 183, 184).

04.10.2021 року в суд надійшло клопотання третьої особи від 01.10.2021 року № 02-21/3415 про розгляд справи, призначений на 05.10.2021 року на 14:00 год, за відсутності представника третьої особи (т. 6 арк. 7), 05.10.2021 року – заява представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. від 05.10.2021 року про відкладення розгляду справи (т. 6 арк. 8).

05.10.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 22.10.2021 року на 10:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якого не повідомлено про підготовче засідання (т. 6 арк. 9, 10).

13.10.2021 року в суд надійшла заява відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 05.10.2021 року № 1580/02-20 про розгляд справи, призначений на 05.10.2021 року на 14:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 6 арк. 74).

22.10.2021 року в суд поступила заява позивача від 22.10.2021 року про зміну предмета позову (т. 6 арк. 82-88), яку залишено без руху ухвалою суду від 06.06.2022 року (т. 7 арк. 37-39).

22.10.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 22.11.2021 року на 10:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, якого не повідомлено про підготовче засідання (т. 6 арк. 89).

10.11.2021 року судом отримано заяву відповідача – Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 02.11.2021 року № 1744/02-20 про розгляд справи, призначений на 22.11.2021 року на 14:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 6 арк. 90), 15.11.2021 року – заяву від 21.10.2021 року № 1676/02-20 про розгляд справи, призначений на 22.10.2021 року на 10:00 год, за відсутності представника відповідача (т. 6 арк. 92).

22.11.2021 року в суд надійшло заперечення відповідача – ФГ «Колос» на заяву позивача про зміну предмета позову (т. 6 арк. 102) та клопотання про прийняття доказів (т. 6 арк. 104-110), яке частково задоволено ухвалою суду від 10.04.2023 року (т. 7 арк. 182-184).

22.11.2021 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії (т. 6 арк. 119, 120), яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2022 року (т. 6 арк. 240-244).

22.11.2021 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 10.12.2021 року на 09:00 год, тому що не набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі (т. 6 арк. 117, 118).

10.12.2021 року в суд надійшло клопотання відповідача – ФГ «Колос» про відкладення підготовчого засідання (т. 7 арк. 2, 3), яке не розглядалося, тому що 10.12.2021 року о 09:00 год підготовче засідання не проводилося з причини направлення справи до Закарпатського апеляційного суду.

06.06.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 23.06.2022 року на 14:00 год у зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 залишив залу судового засідання (т. 7 арк. 41, 42).

09.06.2022 року судом отримано виправлену заяву позивача від 08.06.2022 року про зміну предмета позову (т. 7 арк. 48-53).

23.06.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 08.07.2022 року на 11:00 год у зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання представника відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та третьої особи, яких не повідомлено про підготовче засідання (т. 7 арк. 61, 62).

08.07.2022 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії (т. 7 арк. 80, 81), яку скасовано постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2023 року (т. 7 арк. 157-161).

08.07.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 13.09.2022 року на 11:00 год у зв`язку з тим, що не набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі (т. 7 арк. 82, 83).

08.07.2022 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. від 08.07.2022 року про відкладення розгляду справи (т. 7 арк. 84), яка не розглядалася, тому що надійшла до суду після судового засідання.

20.03.2023 року о 10:00 год підготовче засідання не проводилося з причини оголошення повітряної тривоги (т. 7 арк. 172).

10.04.2023 року в суд поступило клопотання відповідача – ФГ «Колос» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії (т. 7 арк. 179-181), яке задоволено ухвалою суду від 05.10.2023 року (т. 8 арк. 96-98). Ухвалу суду від 05.10.2023 року залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2023 року. 10.04.2024 року Верховний Суд виніс постанову, якою скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2023 року (т. 8 арк. 209-214).

10.04.2023 року в підготовчому засіданні представник відповідача – ФГ «Колос» Терек Я.Т. заявив клопотання про встановлення строку для подання відзиву в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, яке задоволено ухвалою суду від 10.04.2023 року (т. 7 арк. 186-188).

10.04.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 08.05.2023 року на 10:00 год, тому що представник позивача ОСОБА_1 – Нечаєв В.В. залишив залу судового засідання (т. 7 арк. 185).

08.05.2023 року суд постановив ухвалу про повернення відповідачу – ФГ «Колос» копій документів, доданих до доповнення до відзиву, яке надійшло до суду 02.05.2023 року, ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 22.05.2023 року на 16:00 год у зв`язку з тим, що не закінчився строк для подання позивачем відповіді на доповнення до відзиву відповідача - ФГ «Колос» (т. 7 арк. 240-242).

22.05.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 06.06.2023 року на 16:00 год у зв`язку з постановленням ухвали про повернення позивачу відповіді на доповнення до відзиву, якою встановлено строк для подання виправленої відповіді (т. 8 арк. 24, 25).

06.06.2023 року суд постановив ухвалу про встановлення відповідачам строків для подання заперечення на відповідь позивача від 23.05.2023 року на доповнення до відзиву відповідача – ФГ «Колос» (т. 8 арк. 49, 50), та про оголошення в підготовчому засіданні перерви на 05.07.2023 року на 10:00 год у зв`язку з тим, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 залишив залу судового засідання (т. 8 арк. 51, 52).

05.07.2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.08.2023 року на 15:00 год (т. 8 арк. 63-65).

21.08.2023 року в суд поступило клопотання відповідача - ФГ «Колос» про відкладення розгляду справи (т. 8 арк. 75-77), яке задоволено ухвалою суду від 22.08.2023 року (т. 8 арк. 78, 79).

14.09.2023 року судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. від 14.09.2023 року про відкладення розгляду справи (т. 8 арк. 85), яке задоволено ухвалою суду від 14.09.2023 року (т. 8 арк. 86, 87).

05.10.2023 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на іншу дату у зв`язку з тим, що не набрала законної сили ухвала суду від 05.10.2023 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії (т. 8 арк. 94, 95).

05.02.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на іншу дату у зв`язку з неприбуттям в судове засідання позивача/представника позивача (т. 8 арк. 164).

22.05.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні, до якого була повітряна тривога, перерви на 07.06.2024 року на 11:00 год у зв`язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідачів та третьої особи (т. 8 арк. 237).

07.06.2024 року судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. від 07.06.2024 року про відкладення розгляду справи (т. 8 арк. 244, 245), яке частково задоволено ухвалою суду від 07.06.2024 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 27.06.2024 року на 15:30 год (т. 8 арк. 246, 247).

27.06.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 03.09.2024 року на 10:00 год у зв`язку з закінченням робочого часу (т. 9 арк. 6-8).

30.08.2024 року в суд надійшла заява відповідача – ФГ «Колос» від 30.08.2024 року про відкладення судового засідання (т. 9 арк. 16-18), яку частково задоволено ухвалою суду від 03.09.2024 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 20.09.2024 року на 10:00 год (т. 9 арк. 19).

20.09.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – Нечаєв В.В. заявив клопотання про оголошення перерви, яке задоволено ухвалою суду від 20.09.2024 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 25.10.2024 року на 10:00 год (т. 9 арк. 26, 27).

24.09.2024 року судом отримано клопотання позивача від 23.09.2024 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача (т. 9 арк. 28), яке задоволено ухвалою суду від 25.10.2024 року (т. 9 арк. 36, 37).

25.10.2024 року суд постановив ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 22.11.2024 року на 10:00 год у зв`язку з повітряною тривогою (т. 9 арк. 36, 37).

22.11.2024 року в судовому засіданні представник відповідача – ФГ «Колос» Терек Я.Т. заявив клопотання про оголошення перерви, яке задоволено ухвалою суду від 22.11.2024 року, в судовому засіданні оголошено перерву на 19.12.2024 року на 10:00 год (т. 9 арк. 45-47).

19.12.2024 року о 10:00 год судове засідання не проводилося з причини перебування судді у відпустці (т. 9 арк. 55).

Судом встановлено, що 26.06.2000 року здійснено державну реєстрацію селянського (фермерського господарства) «Колос», місцезнаходження: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 03747509, номер запису про включення відомостей до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 1 310 120 0000 000755, дата включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: 27.06.2000 року, про що державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Корнієнко Т.В. видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 472628.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, ФГ «Колос» зареєстровано 26.06.2000 року, про що 23.06.2000 року в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 22105981 0.0010123, організаційно-правова форма – фермерське (селянське) господарство, місцезнаходження: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 03747509.

28.12.2020 року щодо ФГ «Колос» внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1003101070018000755.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 472628, виданого селянському (фермерському господарству) «Колос» державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Корнієнко Т.В. (т. 2 арк. 49);

2) копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, виданого ФГ «Колос» Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (т. 2 арк. 48);

3) копії довідки від 27.06.2000 року № 416 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої Закарпатським обласним управлінням статистики (т. 2 арк. 39);

4) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2020 року № 330562940359, виданої ФГ «Колос» Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (т. 7 арк. 219).

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 76 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами) вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, посадовою особою консульської установи України, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана юридичною особою, що видала оригінал документа. У такому разі копія документа має бути викладена на бланку цієї юридичної особи з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться у цієї юридичної особи.

Із врахуванням відомостей, викладених в позовній заяві, щодо відсутності у позивача/представника позивача ОСОБА_1 – Нечаєва В.В. оригіналів документів, копії яких засвідчено представником позивача 22.04.2019 року, не виступають доказами, отриманими у порядку, встановленому законом, такі документи:

1) копія позовної заяви СФГ «Колос» до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (т. 1 арк. 20-31);

2) копія листа Виноградівської міської ради від 10.08.2017 року № 02-21/1183, адресованого Виноградівській районній державній адміністрації Закарпатської області, з приводу надання копій документів, на підставі яких 26.06.2000 року було проведено державну реєстрацію ФГ «Колос», та копії документа, на підставі якого було проведено державну реєстрацію припинення КСГП «8 Березня» (т. 1 арк. 53);

3) копія листа Виноградівської міської ради від 16.08.2017 року № 02-21/1214, адресованого Виноградівській районній державній адміністрації Закарпатської області, з приводу надання копій документів, на підставі яких 26.06.2000 року проведено перереєстрацію КСГП «8 Березня» на ФГ «Колос» (т. 1 арк. 54, 55);

4) копія відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21.08.2017 року № 03-25/1873 на листи Виноградівської міської ради від 10.08.2017 року № 02-21/1183, від 16.08.2017 року № 02-12/1214 (т. 1 арк. 51, 52);

5) копія супровідного листа Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 23.08.2017 року № 03-10/1891, адресованого Виноградівській міській раді, про надання на лист від 10.08.2017 року № 02-21/1183 архівного витягу з розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 26.06.2000 року № 331 «Про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності» (т. 1 арк. 56);

6) копія архівного витягу з розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Якоб В.І. від 26.06.2000 року № 331 «Про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності», виданого архівним відділом Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (т. 1 арк. 57);

7) копія відповіді відділу статистики у Виноградівському районі Головного управління статистики у Закарпатській області від 12.09.2017 року № 02-10/84 на запит Виноградівської міської ради від 08.09.2017 року № 02-17/1317 щодо взяття на облік радгоспу «8-Березня» у Державному реєстрі звітних одиниць (т. 1 арк. 59);

8) копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.08.2016 року № 1001271320 щодо ФГ «Колос» (т. 1 арк. 60-64);

9) копія статуту ФГ «Колос», затвердженого головою ФГ «Колос»  ОСОБА_2 , зареєстрованого розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.2000 року № 331 (т. 1 арк. 68-75); 

10) копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 472628, виданого державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Корнієнко Т.В. (т. 1 арк. 76);

11) копія статуту КСГП «8 Березня», затвердженого загальними зборами КСГП «8 Березня», протокол № 3 від 06.11.1996 року, зареєстрованого рішенням Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області від 12.11.1996 року № 679 (т. 1 арк. 80-103);

12) копії виписок з протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року (т. 1 арк. 106, 107).

З підстави відсутності відомостей про наявність у відповідача - ФГ «Колос»/представника відповідача ФГ «Колос» - Терека Я.Т. оригіналів документів недопустимими доказами є копії таких документів, які засвідчено 22.05.2019 року головою ФГ «Колос» Тереком Т.І.:

1) копія відповіді Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 19.01.2017 року № 9-703-99.1-79/2-17 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2017 року, постановлену у справі № 299/1382/16-ц (т. 2 арк. 22);

2) копія висновку експерта від 14.04.2017 року № 4/81, складеного заступником директора – завідувачем відділу криміналістичних видів досліджень Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кормошем О.В. в результаті почеркознавчої експертизи, проведеної на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.В. від 28.03.2017 року, винесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 року за № 12016070080000604 (т. 2 арк. 57-60);

3) копія відповіді прокуратури Закарпатської області від 11.07.2012 року № 05-644-12 (357 вих.12) на звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України (т. 2 арк. 69);

4) копія відповіді архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 31.08.2004 року № 16/33, адресованої ліквідаційній комісії ТОВ «Ініціатор», про наявність протоколів загальних зборів уповноважених за 1997-1998 роки (т. 2 арк. 67).

Копії з копій документів, засвідчені 22.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 , а саме: 1) копія розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_9 від 21.12.1999 року № 704 «Про передачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам власникам сертифікатів КГСП «8-Березня» м. Виноградів» з копією Додатку до розпорядження (т. 1 арк. 45, 46); 2) копія розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_9 від 13.09.2000 року № 493 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів АВТП «Дяківське» та КСГП «8 Березня» з копією Додатку до розпорядження (т. 1 арк. 47, 48); 3) копія довідки від 07.06.2001 року № 01-7/134, виданої Управлінням сільського господарства і продовольства Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (т. 1 арк. 108), та копії з копій документів, засвідчені 22.05.2019 року головою ФГ «Колос» ОСОБА_2 , а саме: 1) копія протоколу засновницьких зборів колективу покупців радгоспу «8-Березня» від 06.11.1996 року (т. 2 арк. 25, 26); 2) копія протоколу № 5 загальних зборів (зборів уповноважених) КСГП «8 Березня» від 30.03.1998 року (т. 2 арк. 27); 3) копія протоколу № 6 зборів уповноважених КСГП «8-Березня» від 17.08.1998 року (т. 2 арк. 28-33); 4) копія протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року (т. 2 арк. 34, 35); 5) копія відповіді державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Корнієнко Т.В. від 17.08.2006 року № 11-12/2-11 на запит Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі від 11.08.2006 року № 1054/03 (т. 2 арк. 41), не виступають допустимими доказами, тому що їх не засвідчено у порядку, встановленому законом.

Згідно положень пункту 13.6 розділу 13 Інструкції з діловодства у Верховному Суді Автономної Республіки Крим, обласному, міжобласному,  Київському і Севастопольському міських, районному (міському) судах, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 13.03.1997 року № 22/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.03.1997 року за № 82/1886, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08.04.2003 року № 33/5, копії вироків, рішень, ухвал, постанов по справах мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до положень абзацу першого пункту 3.27 розділу 23 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734, який втратив чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, копії вироків, рішень, ухвал, постанов у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою.

У відповідності до абзацу першого пункту 13.6 розділу 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 (в редакції від 28.12.2015 року), погодженим листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 11-2038/0/4-13 (наказ втратив чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814), копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду.

Згідно абзацу першого пункту 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (в редакції від 10.01.2023 року), копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Відповідно до пункту 17.7 розділу 17 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 31.01.2020 року № 11, копії судових рішень Суду повинні бути належним чином оформлені, засвідчені та скріплені номерною печаткою, закріпленою за відповідним помічником судді Суду, крім випадків, передбачених пунктом 10.6 розділу 10 Загальної частини цієї Інструкції.

Згідно пункту 13.12 розділу XIII Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації  України від 15.12.2008 року № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 року за № 1345/13219, який втратив чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації  України від 17.12.2013 року № 174, копії судових рішень повинні бути належним чином  оформлені, підписані та скріплені гербовою печаткою суду, у верхньому правому кутку проставляється штамп «Копія», після тексту судового рішення проставляються штамп суду «З оригіналом згідно», дата набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається в копії, що видається.

Копія судового рішення засвідчується суддею (суддею-доповідачем) або головою суду.

У відповідності до абзацу першого підпункту 6.8.8 пункту 6.8 розділу 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174 (в редакції від 17.12.2013 року), погодженим листом Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 року № 1715/14/13-13 (наказ втратив чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814), копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду, окрім випадків, передбачених пунктом 1.5.6 цієї Інструкції.

Згідно абзацу першого підпункту 3.5.9 пункту 3.5 розділу 3 Інструкції з діловодства в арбітражних судах України, затвердженої наказом голови Вищого арбітражного суду України від 27.06.1996 року № 17 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з наказом голови Вищого арбітражного суду України від 20.02.1998 року № 7), всі процесуальні документи   -   ухвали, рішення, постанови надсилаються сторонам, а у відповідних випадках іншим установам і організаціям у копіях, належним чином завірених канцелярією. Оригінали залишаються у справі.

Відповідно до абзаців другого, третього пункту 22.11, абзацу першого пункту 22.12 розділу 22 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75, який втратив чинність на підставі наказу Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року № 7, якщо видається копія документа, що виходить з господарського суду, вона оформлюється на бланку суду.

У правому верхньому куті копії документа вміщується слово «Копія».

Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис «З оригіналом згідно» та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату.

Копії судових рішень, які засвідчено 22.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 – Нечаєвим В.В., тобто без дотримання порядку, встановленого згаданими Інструкціями, не виступають допустимими доказами, а саме:

1) копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року, постановленої у справі № 299/1382/16-ц за позовом СФГ «Колос» до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (т. 1 арк. 32);

2) копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2017 року, постановленої у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Виноградівської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (т. 1 арк. 33, 34);

3) копія з копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року, постановленої у справі № 807/1294/17 за позовом Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос» про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним запису (т. 1 арк. 36, 37).

З аналогічних підстав недопустимими доказами є копії таких судових рішень, засвідчені 22.05.2019 року головою ФГ «Колос» Тереком Т.І.: 1) копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2017 року, постановленої у справі № 299/1382/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської районної ради, Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,  ОСОБА_1  про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів на право приватної власності на землю (т. 2 арк. 20, 21); 2) копія з копії ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2001 року, постановленої у справі № 2-641/98 за заявою сільськогосподарського фермерського господарства «Колос» про відстрочку виконання судових рішень (т. 2 арк. 73); 3) копія ухвали Арбітражного суду Закарпатської області від 26.04.2001 року про порушення провадження у справі № 10/130 за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області до ФГ «Колос» про стягнення грошових коштів (т. 2 арк. 87); 4) копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2001 року про порушення провадження у справі № 9/300 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про стягнення грошових коштів (т. 2 арк. 99); 5) копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2001 року про порушення провадження у справі № 9/301 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про стягнення грошових коштів (т. 2 арк. 101); 6) копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2002 року про відкладення розгляду справи № 9/93 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського (селянського) господарства «Колос» про відшкодування виплачених пенсій (т. 2 арк. 104); 7) копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2003 року, ухваленого у справі № 2-303/03 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор»,  ОСОБА_10 , про визнання недійсними розпоряджень та визнання права власності на нерухоме майно (т. 2 арк. 111-113); 8) копія з копії ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 13.11.2003 року, постановленої у справі № 1726/2003 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор»,  ОСОБА_10 , про визнання недійсними розпоряджень та визнання права власності на нерухоме майно (т. 2 арк. 114, 115); 9) копія ухвали Верховного Суду України від 29.03.2006 року, постановленої у справі за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор»,  ОСОБА_10 , про визнання права власності на частину будинку (т. 2 арк. 116); 10) копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2001 року, ухваленого у справі № 9/302 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про відшкодування виплачених пенсій (т. 2 арк. 121); 11) копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.12.2001 року, ухваленого у справі № 9/300 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про відшкодування виплачених пенсій (т. 2 арк. 122); 12) копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2002 року, ухваленого у справі № 9/93 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського (селянського) господарства «Колос» про відшкодування виплачених пенсій (т. 2 арк. 123); 13) копія рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2006 року, ухваленого у справі № 16/111 за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділення державного казначейства у Виноградівському районі до СФГ «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації у Виноградівському районі, Головне управління агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості (т. 2 арк. 124, 125); 14) копія з копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 року, прийнятої у справі № 16/111 за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділення державного казначейства у Виноградівському районі до ФГ «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації у Виноградівському районі, Головне управління агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості (т. 2 арк. 126, 127); 15) копія з копії постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2007 року, прийнятої у справі № 16/111 за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділення державного казначейства у Виноградівському районі до ФГ «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації у Виноградівському районі, Головне управління агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості (т. 2 арк. 128, 129); 16) копія з копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року, винесеної у справі № 807/2052/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до сільського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості (т. 2 арк. 135, 136); 17) копія з копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2013 року, ухваленого у справі № 703/4114/12 за позовом  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13  до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – СФГ «Колос», про визнання права власності на житловий будинок (т. 2 арк. 137-139); 18) копія ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 03.04.2013 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13  до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – СФГ «Колос», про визнання права власності на житловий будинок (т. 2 арк. 140, 141); 19) копія з копії рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 23.01.2017 року, постановленої у справі № 299/1923/16-ц за позовом  ОСОБА_11 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, -  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_14 , до ФГ «Колос», Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про зобов`язання вчинити дії (т. 2 арк. 142-148); 20) копія з копії рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2017 року, ухваленого у справі № 299/3439/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради,  ОСОБА_15  про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку (т. 2 арк. 155-158), а також копія з копії постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року, винесеної у справі № 907/227/19 за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання частково недійсним статуту (т. 7 арк. 227-230), та копія з копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року, винесеної у даній справі (т. 7 арк. 231, 232), які засвідчено 01.05.2023 року представником відповідача – ФГ «Колос» Тереком Я.Т.

Із врахуванням викладеного не виступають доказами, оформленими з дотриманням порядку, встановленого статтею 95 ЦПК України, копія з копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року, постановленої у справі 807/1294/17 за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос», третя особа – ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинним запису (т. 1 арк. 38-44), яку засвідчено представником позивача  ОСОБА_1  – Нечаєвим В.В., копія з копії окремої думки суддів Великої Палати Верховного Суду Ситнік О.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б. на постанову Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року у справі № 907/29/19 (провадження № 12-17гс20) (т. 6 арк. 53-62), копія з копії окремої думки судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В.В. від 01.09.2020 року у справі № 907/29/19 (провадження № 12-17гс20) (т. 6 арк. 63-66), які засвідчено 12.08.2021 року представником відповідача ФГ «Колос» - Тереком Я.Т., та копія з копії постанови Верховного Суду від 26.01.2022 року, прийнятої у справі № 907/227/19 за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання частково недійсним статуту (т. 7 арк. 220-226), яку засвідчено 01.05.2023 року представником відповідача ФГ «Колос» - Тереком Я.Т., незасвідчені копії таких судових рішень: 1) постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року, винесеної у справі № 807/1217/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до СФГ «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення заборгованості, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 2 арк. 130, 131); 2) постанови Верховного Суду від 13.10.2020 року, прийнятої у справі № 907/525/18 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 5 арк. 224-228); 3) постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року, прийнятої у справі № 693/267/18-ц за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, Особи_10, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 5 арк. 239-241); 4) ухвали Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2020 року, постановленої у справі № 299/3439/16-ц за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради, Особи_1 про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 5 арк. 242, 243); 5) постанови Верховного Суду від 13.10.2020 року, прийнятої у справі № 907/525/18 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 5 арк. 245-249); 6) постанови Верховного Суду від 01.09.2020 року, прийнятої у справі № 907/29/19 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення, виготовлена з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 5 арк. 250-256), а також копії з копій наступних судових рішень: 1) рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2018 року, ухваленого у справі № 299/3113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Колос», Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів, визнання недійсним державного акта на право колективної власності на землю (т. 5 арк. 202-217); 2) рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2019 року, ухваленого у справі № 907/29/19 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення (т. 5 арк. 218-223); 3) постанови Верховного Суду від 07.08.2019 року, прийнятої у справі № 807/2409/15 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії (т. 5 арк. 229-238).

Відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії аркушів 1, 15, 16 висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів від 03.05.2018 року № 22954/18-32/22955/18-33, складеного судовими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чепак В.М., Янкович Г.М. (т. 2 арк. 61, 62), які не оформлено у вигляді витягу та такі не є копією документа, не виступають доказом, одержаним у порядку, встановленому законом. 

У частинах першій, другій статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на відсутність допустимого доказу - копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року, постановленої у справі № 807/1294/17, не виступає належним доказом копія супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 року № 807/1294/17/1377/18, адресованого ОСОБА_1 , про надіслання копії вказаної ухвали (т. 1 арк. 35). 

Із врахуванням предмета спору під час розгляду справи не підлягають встановленню обставини з приводу законності видачі позивачу державних актів на право приватної власності на землю, тому неналежними доказами є такі документи: 1) копія відповіді Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області від 17.02.2016 року № 29-703-99.5-432/2-16 на запит адвоката Продан О.В. від 10.02.2016 року № 13 щодо видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) (т. 2 арк. 23); 2) копія відповіді Виноградівської районної ради Закарпатської області від 04.04.2017 року № 01-9/124 на запит адвоката Продан О.В. від 20.03.2017 року щодо видачі ОСОБА_1 державних актів на право приватної власності на землю (т. 2 арк. 24, зворотний бік арк. 24).

Відомості, які містяться в таких документах: копії листа Секретаріату Європейського Суду з прав людини від 04.06.2021 року, адресованого Кравцеві Р.Ю., щодо реєстрації заяви, поданої 15.02.2021 року, якій присвоєно номер 12762/21, та розгляду справи (т. 6 арк. 35), копії формуляра заяви № UKR-2018/1 ФГ «Колос» до Європейського Суду з прав людини від 15.02.2021 року (т. 6 арк. 36-42), які не стосуються обставин пред`явленого позову; копії рішення Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 31.05.1999 року № 15 про реструктуризацію податкової заборгованості КСГП «8 Березня» (т. 6 арк. 45), яке прийнято до реєстрації СФГ «Колос»; копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі № 916/964/19 за позовом Особи_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - юридичний департамент Одеської міської ради та інші, про визнання недійсним та скасування рішення зборів, скасування державної реєстрації (реєстраційного запису) відповідача, виготовленій з Єдиного державного реєстру судових рішень (т. 6 арк. 67-71), при цьому вимога про скасування державної реєстрації відповідача – ФГ «Колос» не є предметом позову; копії платіжного доручення від 18.08.2020 року № 6, виданого ТВБВ № 1006/057 – філією Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк», про сплату ФГ «Колос» на користь УК у Виноградівському районі грошових коштів на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2006 року № 16/111 (т. 7 арк. 233) та копії виписки з рахунку від 01.09.2020 року за період з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року, виданої Управлінням Державної казначейської служби України у Виноградівському районі, щодо повернення цих коштів як помилково сплачених (т. 7 зворотний бік арк. 233), не мають значення для розгляду справи.

У зв`язку з неналежним оформленням не підлягають врахуванню як джерела доказів такі документи: копія розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Якоб В.І. «Про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності» (т. 1 арк. 58), копії виписок з протоколу № 7 зборів уповноважених КСГП «8 березня» від 30.12.1998 року (т. 1 арк. 104, 105), копія свідоцтва № НОМЕР_2  про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, виданого в грудні 1995 року Виноградівською районною державною адміністрацією радгоспу «8-Березня» (т. 2 арк. 47),  копія акта прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель та комунікацій) КСГП «8 Березня» Фермерському господарству «Колос» від 26.06.2000 року, складеного комісією у складі виконуючого обов`язки голови правління КСГП «8 Березня» Палька І., голови розподільчої комісії КСГП «8 Березня» Сабадош Л.Д. (т. 2 арк. 52), копія акта звірки розрахунків (т. 2 арк. 82), копія протоколу судового засідання, проведеного Виноградівським районним місцевим судом Закарпатської області у справі № 2-303/2003 за позовом ФГ «Колос» до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор»,  ОСОБА_10 , про визнання недійсними розпоряджень (т. 2 арк. 117, 118), копія протоколу судового засідання, проведеного Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 2-1004/06-2-2007 за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 , редакції газети «Правозахист», редакції незалежного громадського тижневика «Наш час» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди (т. 2 арк. 119, 120), копія ухвали Господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі, винесеної у 2001 році у справі № 9/302 за позовом Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про стягнення грошових коштів (т. 2 арк. 103), копія з копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, винесеної у вересні 2015 року у справі № 807/590/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до СФГ «Колос» про стягнення заборгованості (т. 2 арк. 132-134), копія з копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, винесеної у лютому 2016 року у справі № 807/2409/15 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії (т. 2 арк. 149-151), копія з копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, винесеної у жовтні 2016 року у справі № 876/2986/16 за позовом ФГ «Колос» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії (т. 2 арк. 152-154), копія розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, виданого у березні 1997 року № 101, щодо затвердження вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах КСГП «8 Березня» (т. 6 зворотний бік арк. 51), які неповністю читабельні;  копії зворотних боків державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих Виноградівською районною Радою народних депутатів 12.10.1999 року, 12.01.1999 року (т. 1 арк. 77-79), копія позовної заяви Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про стягнення пенсії в порядку регресу (т. 2 зворотний бік арк. 103), які не містять частини тексту документів; копія супровідного листа ФГ «Колос» про надіслання документів до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (т. 2 арк. 66), копія довідки КСГП «8 Березня», адресованої Державній податковій інспекції у Виноградівському районі (т. 2 арк. 90), у яких не вказано дати складення, та копія Додатку 1 – списку працівників КСГП «8 березня», що мають заборгованість по заробітній платі, виданого КСГП «8 Березня» (т. 2 арк. 74-76), у якому не вказано дату складення, відсутні відомості про те, додатком до якого документа є список; копія відомості виплати заборгованості по заробітній платі ФГ «Колос» за КСГП «8-Березня» (т. 2 арк. 77-81), копія списку пенсіонерів-одержувачів пенсій на пільгових умовах по к-пу «8-Березня» (т. 2 арк. 107), у яких відсутні дані про дати складення, орган/особу, які видали/склали документи, та копія внутрішнього опису документів реєстраційної справи № 1_310_000755_61 (т. 1 арк. 66, 67), яка не містить відомості про дату складення, особу, яка склала опис, відсутні дані про те, щодо якого суб`єкта проведено реєстраційні дії; копія акта звірки від 27.06.2000 року, складеного спеціалістом Виноградівського райвідділу Пенсійного фонду та головним бухгалтером «8 Березня» (т. 6 арк. 47), копія подання СФГ «Колос» від 27.06.2000 року до Виноградівського районного відділу Пенсійного фонду України (т. 6 арк. 48), які не підписано.

У відповідності до абзацу першого статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу першого статті 28 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції від 30.10.1999 року, яка діяла станом на 26.06.2000 року), який втратив чинність на підставі ЦК України від 16.01.2023 року № 435-IV, юридичні особи утворюються в порядку, встановленому законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Згідно положень абзацу першого частини першої статті 5 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року № 887-XII (в редакції від 10.06.2000 року, що діяла станом на 26.06.2020 року), який втратив чинність на підставі Господарського кодексу України від 16.01.2023 року № 436-IV, підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства-засновника, організації або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У абзаці першому частини першої статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року № 2114-ХІІ (в редакції від 21.11.1996 року) передбачено, що реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року № 2009-ХІІ (в редакції від 04.11.1999 року, що діяла станом на 26.06.2020 року), який втратив чинність на підставі Закону України від 19.06.2003 року № 973-IV «Про фермерське господарство» селянське (фермерське) господарство є формою підприємництва громадян України, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією.

Згідно абзацу першого частини другої статті 2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року № 2009-ХІІ (в редакції від 04.11.1999 року) членами селянського (фермерського) господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 16-річного віку, та інші родичі, які об`єдналися для роботи в цьому господарстві. Членами селянського (фермерського) господарства не можуть бути особи, в тому числі родичі, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою). Селянське (фермерське) господарство може бути створено однією особою.

У статті 6 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року № 887-XII (в редакції від 10.06.2000 року) закріплено, що підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Державна реєстрація підприємств здійснюється відповідно до Закону України «Про підприємництво».

Згідно положень частини першої статті 9 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року № 887-XII (в редакції від 10.06.2000 року) підприємство діє на основі статуту.

У статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, його органи управління, порядок їх формування, компетенція та повноваження трудового колективу і його виборних органів, порядок утворення майна підприємства, умови реорганізації та припинення діяльності підприємства (абзац перший частини другої статті 9 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року № 887-XII (в редакції від 10.06.2000 року)).

Аналогічні за суттю положення щодо змісту статуту як установчого документа юридичної особи містяться в частині першій статті 88 ЦК України, де закріплено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 8 Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року № 698-ХІІ (в редакції від 01.06.2000 року, що діяла станом на 26.06.2020 року), який втратив чинність з 01.01.2004 року, крім статті 4, на підставі Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, державна реєстрація суб`єктів підприємницької діяльності проводиться у виконавчому комітеті міської, районної в місті ради або в районній, районній міст Києва і Севастополя державній адміністрації за місцезнаходженням або місцем проживання даного суб`єкта, якщо інше не передбачено законом.

Для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи подаються такі документи: рішення власника (власників) майна або уповноваженого ним

(ними) органу про створення юридичної особи (крім приватного підприємства). Якщо власників або уповноважених ними органів два і більше, таким рішенням є установчий договір, а також протокол установчих зборів (конференції) у випадках, передбачених законом; статут, якщо це необхідно для створюваної організаційної форми підприємництва; реєстраційна картка встановленого зразка, яка є водночас заявою про державну реєстрацію; документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб`єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом; документ, що засвідчує внесення плати за державну реєстрацію.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 9 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року № 2009-ХІІ (в редакції від 04.11.1999 року) після одержання Державного акта на право приватної власності на землю, Державного акта на право постійного користування землею або укладення договору на тимчасове користування землею, в тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське) господарство підлягає у 30-денний термін державній реєстрації у Раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку.

Згідно положень частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується: за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади (пункт 2); за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади (пункт 3).

У відповідності до частини п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно положень пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року № 755-IV (зі змінами) Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно абзаців першого-третього, шостого пункту 14 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації: Міністерство юстиції України безпосередньо та/або через утворені ним територіальні органи - у разі державної реєстрації громадських формувань, символіки громадських формувань, відомостей про дату початку обліку/дату припинення обліку часток товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю в обліковій системі часток, що ведеться Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - облікова система часток), та пов`язаних із цим змін згідно з вимогами цього Закону; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних центрів, управлінь, монастирів, релігійних братств, місій та духовних навчальних закладів); Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації - у разі державної реєстрації юридичних осіб - релігійних організацій (релігійних громад); виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси - крім державної реєстрації суб`єктів, передбачених абзацами другим і третім цього пункту (крім випадків, передбачених статтею 25-1 цього Закону).

У відповідності до положень пункту 6 розділу I Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 року № 359/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.02.2016 року за № 200/28330, державна реєстрація проводиться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до Закону.

Згідно частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав допустимі докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо видачі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2000 року № 331 та положень статуту, на підставі якого діє відповідач – ФГ «Колос», тому такі є недоведеними.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі положень статей 6, 9 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27.03.1991 року № 887-XII (в редакції від 10.06.2000 року), статті 8 Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року № 698-ХІІ (в редакції від 01.06.2000 року) обставини з приводу прийняття посадовою особою органу державної влади рішення про реєстрацію юридичної особи та щодо статуту юридичної особи, підлягають підтвердженню відповідно прийнятим рішенням та статутом, тому факти незаперечення згаданих обставин відповідачем – ФГ «Колос» та визнання позову відповідачем - Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, не спростовують висновок суду про їх недоведеність. 

Враховуючи встановлені обставини та невизнання позову відповідачем – ФГ «Колос», визнання позову відповідачем - Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області в частині позовних вимог про визнання частково протиправним та скасування розпорядження та визнання частково недійсним статуту не може мати наслідком ухвалення судом рішення про задоволення позову у відповідній частині, оскільки для того відсутні законні підстави.

З огляду наведене не мають значення для розгляду справи відомості щодо створення ФГ «Колос», відповідальності ФГ «Колос» за зобов`язаннями КСГП «8 Березня», якими відповідач – ФГ «Колос» обґрунтував заперечення проти позову, що містяться в таких документах:

1) копії відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 03.10.2017 року № 03-22/2172 на запит адвоката Пшеницької Г.В. від 22.09.2017 року з приводу наявності/відсутності в документах КСГП «8-Березня» протоколів загальних зборів (т. 1 арк. 65);

2) копії публікації в газеті «Новини Виноградівщини» від 23.02.1999 року № 15 (6890) про ліквідацію КСГП «8 Березня» у зв`язку з реорганізацією (т. 2 арк. 36);

3) копії довідки від 30.06.2000 року № 3391 (Форма № 4-ОПП), виданої Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області, про взяття на облік СФГ «Колос» (т. 2 арк. 37);

4) копіях квитанцій №№ 49, 50 від 26.06.2000 року, виданих банком «Україна», про сплату ОСОБА_2 грошових коштів за державну реєстрацію (т. 2 арк. 38);

5) копії відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.02.2012 року № 01-9/248 на запит адвоката Белли О.Ф. від 02.02.2012 року № 9/п щодо порядку створення КСГП «8 Березня» та ФГ «Колос» (т. 2 арк. 40);

6) копії відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 24.02.2016 року № 0370/550 на звернення голови ФГ «Колос» Терека Т.І. з приводу внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про дату припинення діяльності КСГП «8 Березня» (т. 2 арк. 42);

7) копії відповіді Виноградівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 09.02.2016 року № 01-09/24 на аналогічне за суттю звернення голови ФГ «Колос» ОСОБА_2 (т. 2 арк. 43);

8) копії відповіді відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян та засобів масової інформації Виноградівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 01.08.2015 року № 09-11/583 на аналогічне за суттю звернення голови ФГ «Колос» Терека Т.І. (т. 2 арк. 44);

9) копії відповіді Головного управління статистики у Закарпатській області від 04.04.2017 року № 035-07/59/1142 на запит адвоката Лапчака І.Я. від 27.03.2017 року з приводу реєстраційних дій, вчинених відносно радгоспу «8 Березня», КСГП «8 Березня» та ФГ «Колос» (т. 2 арк. 45);

10) копії листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Виноградівському районі Управління виконавчої дирекції Фонду в Закарпатській області від 10.02.2003 року № 99/01-10, адресованого голові СФГ «Колос» Терекові Т.І., з приводу оформлення акта прийому-передачі особової справи працівника радгоспу «8 Березня» (т. 2 арк. 50);

11) копії акта прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель) КСГП «8 Березня» в м. Виноградів Фермерському господарству «Колос» від 26.06.2000 року, складеного комісією у складі головного бухгалтера Управління сільського господарства і продовольства ОСОБА_18 , виконуючого обов`язки голови правління КСГП «8 Березня» Палька І.Ю. та голови розподільчої комісії КСГП «8 Березня» Сабадош Л.Ю., затвердженого 28.06.2000 року начальником Управління сільського господарства і продовольства Пилипчинець М.І. (т. 2 арк. 51);

12) копії акта прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП «8 Березня» м. Виноградів фермерському господарству «Колос» від 26.06.2000 року, складеного комісією у складі виконуючого обов`язки голови правління КСГП «8 Березня» Палька І.Ю., голови розподільчої комісії КСГП «8 Березня» Сабадош Л.Д. (т. 2 арк. 53, 54);

13) копії державного акта на право колективної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000054, виданого КСГП «8 Березня» Виноградівською районною Радою народних депутатів Закарпатської області (т. 2 арк. 55, 56);

14) копії відповіді Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 26.10.2027 року № 03-22/2371 на заяву голови ФГ «Колос» Терека Т.І. від 23.10.2017 року № 79, яка містить відомості про відсутність у архівному відділі Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області актів прийому-передачі (т. 2 арк. 63);

15) копії листа ФГ «Колос» від 23.10.2017 року № 79 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з приводу надання інформації про передачу документів КСГП «8 Березня» до архіву Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (т. 2 зворотний бік арк. 68);

16) копії відповіді державного реєстратора Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області Корнієнко Т.В. від 06.02.2012 року № 11-08/94 на запит голови ФГ «Колос» Терека Т.І. щодо вилучення оригіналів документів реєстраційної справи (т. 2 арк. 65);

17) копії супровідного листа Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.01.2019 року № 03-21/295, адресованого адвокату Терекові Я.Т., про надіслання документів, в тому числі протоколів зборів уповноважених КСГП «8 Березня» (т. 2 арк. 68);

18) копії відповіді архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 03.02.2012 року № 08/01-23, адресованої голові ФГ «Колос» Терекові Т.І., про відсутність можливості надати копію протоколу загальних зборів від 30.12.1998 року № 7 (т. 2 арк. 69);

19) копії листа ФГ «Колос» від 11.01.2012 року № 3 до архіву Виноградівського району з приводу надання копії протоколу № 7 загальних зборів/зборів уповноважених КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року (т. 2 зворотний бік арк. 69);

20) копії супровідного листа Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатської області від 16.01.2001 року № 1-376/2000 про надіслання голові СФГ «Колос» постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження (т. 2 арк. 70);

21) копії супровідного листа Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатської області від 20.10.2000 року про надіслання голові ФГ «Колос» постанови про накладення арешту на майно та акта арешту будівлі (т. 2 арк. 70);

22) копії постанови про зупинення виконавчого провадження від 07.11.2000 року, винесеної державним виконавцем Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Олашин Н.В., затвердженої начальником Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Любка М.М., у зведеному виконавчому провадженні № 1-376/2000 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Винорадівським районним судом про стягнення з КСГП «8-Березня» на користь стягувачів заборгованості із заробітної плати (т. 2 арк. 71);

23) копії відповіді Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатської області від 25.10.2000 року № 1-376/2000, адресованої прокурору району, копія – голові ФГ «Колос», про накладення арешту на майно КСГП «8 Березня» (т. 2 арк. 72);

24) копії претензії ВАТ «Виноградівський комбінат хлібопродуктів» від 25.02.1999 року № 68 до КСГП «8 Березня» з приводу сплати заборгованості (т. 2 арк. 83);

25) копії листа СП «Ніко» від 23.02.1999 року № 39 до КСГП «8 Березня» з приводу наявності заборгованості (т. 2 арк. 84);

26) копії рахунку від 14.09.2001 року № 68 на оплату «8 Березня» постачальнику – Бюро техінвентаризації грошових коштів за виконані роботи (т. 2 арк. 85);

27) копії претензії Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» від 23.02.1999 року № 119-1-16, адресованої радгоспу «8 Березня», з приводу сплати заборгованості (т. 2 арк. 86);

28) копії позовної заяви від 20.04.2001 року № 08/2-757вих-01 прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» та регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області до ФГ «Колос» про стягнення заборгованості (т. 2 зворотний бік арк. 86);

29) копії листа Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 06.12.2000 року № 4484 до ФГ «Колос» з приводу сплати заборгованості (т. 2 арк. 88);

30) копіях відповіді Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 03.04.2001 року № 731/31-032 на лист ФГ «Колос» від 07.03.2001 року № 8, з приводу перерахування до бюджету прибуткового податку з громадян (т. 2 арк. 89, т. 6 арк. 44);

31) копії рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів від 19.06.2003 року № 32, прийнятого Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області щодо ФГ «Колос» (т. 2 арк. 91);

32) копії першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 02.04.2002 року № 1/77 до ФГ «Колос» про наявність податкового боргу (т. 2 арк. 92);

33) копії рішення про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) платників податків від 09.04.2002 року № 190, прийнятого Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення з ФГ «Колос» узгодженої суми податкового боргу (т. 2 арк. 93);

34) копії рішення про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) платників податків від 01.11.2001 року № 231, прийнятого Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення з ФГ «Колос» узгодженої суми податкового боргу (т. 2 арк. 93);

35) копії платіжної вимоги від 09.04.2002 року № 265, виданої відділенням в м. Іршаві Промінвестбанку України, про сплату ФГ «Колос» на користь Виноградівського РУ ПФУ штрафної санкції (т. 2 арк. 94);

36) копії листа відділення Державного Казначейства у Виноградівському районі Закарпатської області від 16.01.2003 року № 20, адресованого СФГ «Колос», з приводу наявності заборгованості (т. 2 арк. 94);

37) копії листа відділення Державного Казначейства у Виноградівському районі Закарпатської області від 24.12.2004 року № 290 до СФГ «Колос» з приводу наявності заборгованості (т. 2 арк. 95);

38) копії листа Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області від 20.07.2012 року № 03-11/333 до СФГ «Колос» про наявність заборгованості (т. 2 арк. 96);

39) копії претензії Виноградівського районного відділу Закарпатського обласного управління Пенсійного фонду України від 25.09.2000 року № 3/16 до СФГ «Колос» про відшкодування виплаченої пенсії (т. 2 арк. 97);

40) копії претензії Виноградівського районного відділу Закарпатського обласного управління Пенсійного фонду України від 05.09.2000 року № 3/45 до СФГ «Колос» про відшкодування виплаченої пенсії (т. 2 арк. 98);

41) копії позовної заяви від 08.11.2001 року № 2101 Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про стягнення пенсії в порядку регресу (т. 2 арк. 100);

42) копії позовної заяви від 08.11.2001 року № 2101 Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про відшкодування виплачених пенсій (т. 2 арк. 102);

43) копії позовної заяви від 26.02.2002 року № 549 Виноградівського районного управління Пенсійного фонду України до фермерського сільськогосподарського господарства «Колос» про відшкодування виплаченої пенсії (т. 2 арк. 105);

44) копії рішення про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов`язання зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством від 05.03.2002 року № 9, прийнятого Виноградівським районним управлінням Пенсійного фонду України щодо ФГ «Колос» (т. 2 арк. 106);

45) копії квитанції від 30.07.2002 року № 183, виданої філією «Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» АК Промислово-інвестиційний банк, про сплату  ОСОБА_3  від ФГ «Колос» пенсійних внесків на користь Пенсійного фонду з копією прихідного касового ордера від 30.07.2002 року № 183, виданого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» АК Промислово-інвестиційний банк (т. 2 арк. 108, 109);

46) копії розрахункового документа від 17.12.2002 року, виданого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» АК Промислово-інвестиційний банк, щодо сплати СФГ «Колос» грошових коштів на користь ВДК у Виноградівському районі на підставі наказу господарського суду від 30.04.2000 року у справі № 9-93/02 (т. 2 арк. 108);

47) копії відповіді КСГП «8-Березня» від 05.08.1998 року № 475 на лист райдержадміністрації Виноградівського району від 24.07.1998 року № 01/10/1116 про наявність заборгованості (т. 2 арк. 110);

48) копії рішення Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 30.06.2000 року № 19 про списання заборгованості ФГ «Колос» на підставі Закону України «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платників податків у зв`язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» (т. 6 арк. 46);

49) копії повідомлення Виноградівського районного відділу Пенсійного фонду України від 29.06.2000 року, адресованого СФГ «Колос», з приводу списання сум заборгованості на підставі Закону України «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) платників податків у зв`язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств» (т. 6 арк. 49);

50) копії подання КСП «8-березня» від 25.06.2000 року до Виноградівської районної ради щодо списання простроченої суми заборгованості (т. 6 арк. 50);

51) копії розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах КСГП «8 Березня» від 03.03.1997 року, складеного комісією КСГП «8 Березня», затвердженого розпорядженням районної державної адміністрації від 04.03.1997 року № 101 (т. 6 арк. 51);

52) копії розподільчого балансу (передаточного) КСГП «8 Березня» від 30.12.1998 року, складеного головою розподільчої комісії Сабадош Л.Д., виконуючим обов`язки голови КСГП «8 Березня» Пальком І.Ю., Тереком Т.І., затвердженого загальними зборами (зборами уповноважених) КСГП «8 Березня», протокол № 7 від 30.12.1998 року (т. 6 арк. 52);

53) копії позовної заяви від 17.04.2019 року № 02-21/640 Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту (т. 6 арк. 106-110).

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі. Якщо таким органом є суд, то особа, чиє право оспорюється, може вимагати його визнання шляхом звернення із зустрічним позовом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

У відповідності до частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

29.12.1999 року Виноградівською районною Радою народних депутатів на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 21.12.1999 року № 704 позивачу ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031597, яким посвідчено право приватної власності позивача на земельну ділянку площею 1,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Виноградівської міської ради, 27.09.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 13.09.2000 року № 493 - державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 004755, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Виноградівської міської ради, що підтверджують копії відповідних державних актів (т. 1 арк. 49, 50).

Позивач звернувся до суду за захистом свого майнового права – права власності на вказані земельні ділянки, наявність якого у позивача, як видно з викладеного у позовній заяві, заперечив відповідач – ФГ «Колос» в судовому порядку. В якості способу захисту оспорюваного права позивач обрав спростування того, що відповідач - ФГ «Колос» є правонаступником КСГП «8 Березня», в тому числі шляхом ліквідації ФГ «Колос».

В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.2000 року № 331 в частині підпункту 1.1 пункту 1, а саме: «1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство «Колос» Керівник: ОСОБА_2 Місцезнаходження: АДРЕСА_1 », та визнання недійсним пункту 1.1 статуту ФГ «Колос» в частині: «...і являється правонаступником КСГП «8-Березня», позов не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог.

В частині ліквідації відповідача - ФГ «Колос» та зобов`язання відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як органу державної реєстрації, і органу статистики здійснити дії з виключення ФГ «Колос» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

У частині першій статті 110 ЦК України визначено суб`єктів звернення до суду з позовом про ліквідацію юридичної особи, зокрема учасник юридичної особи або відповідний орган державної влади. Згідно заяв по суті справи, поданих позивачем та відповідачем – ФГ «Колос», позивач не є учасником ФГ «Колос».

Із врахуванням наведеного цивільне право позивача, про захист якого пред`явлено позов, не підлягає захисту судом шляхом ліквідації відповідача - ФГ «Колос», оскільки такий спосіб захисту не є таким, що встановлений законом. Відтак, позовна вимога про ліквідацію ФГ «Колос» та похідна від неї позовна вимога – про зобов`язання відповідача - Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області і органу статистики здійснити дії з виключення ФГ «Колос» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

у позові ОСОБА_1 до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ «Колос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання частково недійсним статуту, ліквідацію юридичної особи та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної  інстанції за наслідками апеляційного перегляду.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію повного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, місцезнаходження: 90200, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04053708.

Відповідач: Фермерське господарство «Колос», місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 48/1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03747509.

Представник відповідача - ФГ «Колос»: Терек Ярослав Тамерланович, адреса: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Станційна, 37.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська міська рада Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, площа Миру, 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04053677.

Повне рішення суду складено 23.01.2025 року.

Суддя М. Д. Бак