Справа № 522/372/25

Провадження № 3/522/317/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2025 року                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610428 від 21.12.2024 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно   ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за злісна непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в суді не з`явився, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 21.12.20204 року, згідно якого 20.12.2024 року наряд поліції здійснював патрулювання, біля 23-ї години прибули до закладу «Лейла». Близько 23-ї години 15 хвилин з боку вул. грецької по вул. Катерининська підбігли два молодих чоловіка, які почали провокувати громадян викрикуванням нецензурної лайки та кидатись у бійку до цивільних представників громадських формувань. Так, як на прохання працівників поліції припинити хуліганські дії вони не реагували, двох осіб було доставлено до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області по вул. Грецька, 42 для складення адміністративних матеріалів. Два громадянина мали ознаки алкогольного сп`яніння, обзивали поліцейських, особисті дані надати відмовилися;

-протоколом АА № 148901 від 21.12.2024 року про адміністративне затримання, згідно якого 21.12.2024 року о 00 годин 17 хвилин у присутності двох понятих ОСОБА_1 був доставлений до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП для припинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 20.12.2024 року він був залучений до складу наряду нічного патрулювання, біля 23-ї години прибув до закладу «Лейла». Біля 23-ї години 15 хвилин з боку вул. грецької по вул. Катерининська підбігли два молодих чоловіка, які почали провокувати громадян викрикуванням нецензурної лайки та кидатись у бійку до цивільних представників громадських формувань. Вказані особи не виконували законні вимоги поліції та відмовилися надати документи. Після цього, щоб уникнути бійок останніх, їх було доставлено до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для складення адміністративних матеріалів. Особи вели себе не адекватно, лізли в конфлікт та мали ознаки алкогольного сп`яніння, викрикували нецензурну лайку, махали руками біля поліцейських;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 20.12.2024 року він був залучений до складу наряду нічного патрулювання, біля 23-ї години прибув до закладу «Лейла». Біля 23-ї години 15 хвилин з боку вул. грецької по вул. Катерининська було виявлено два молодих чоловіка, які вели себе не адекватно, кидались у бійку до цивільних представників громадських формувань, обзивали людей та поліцейських. Після цього, щоб уникнути конфлікту, їх було доставлено до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. В процесі цього особи проявляли неадекватну поведінку, розмахували руками, відмовилися надати анкетні дані:

-протоколом адміністративне правопорушення серії ВАД № 610430 від 21.12.2024 року, згідно якого 20 грудня 2024 року близько 23-ї години 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська до вул. Грецька, знаходився в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП;

-відеозаписом з камери спостереження з приміщення відділу поліції, згідно якого два молодих чоловіка ведуть бурхливу бесіду з працівниками поліції, розмахують руками, ведуть себе дуже активно. У подальшому, працівниками поліції було застосовано до вказаних осіб спецзасоби.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                Л.І. Переверзева