Справа №:755/10638/24

Провадження №: 1-кп/755/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024105040000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12024105040000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи убачається, що в судове засідання, яке було призначено 27.11.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, повідомила про перебування в лікарні поряд з мамою, та зобов`язалась з`явитись в наступне судове засідання та надати відповідні підтверджуючі документи.

Однак, в судове засідання, призначене на 22.01.2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не виконала своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 15 хвилин 05 березня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченої покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12024105040000706 від 06 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1