Номер провадження: 22-ц/813/1855/25

Справа № 515/1117/23

Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2024 року,

за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди

в с т а н о в и в:

Саратський районний суд Одеської області рішенням від 12 червня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» про розірвання договору оренди та припинення права оренди, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до суду.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 12.08.2024 року відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 25.09.2024 року призначив справу до розгляду.

Від представника Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — Давиденко Костянтина Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши, що Татарбунарський районний суд Одеської області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю представника Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — Давиденко Костянтина Вікторовичав судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — Давиденко Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — Давиденко Костянтина Вікторовича та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 06 лютого 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити представнику Селянського (Фермерського) господарства «Юлінецького Сергія Тимофійовича» — Давиденко Костянтину Вікторовичу та Татарбунарському районному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.А. Коновалова