Справа № 202/11968/24

Провадження № 2-о/202/51/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання – Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу серії НГ № 0394929, що посвідчений 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 305.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно – будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини, 12.07.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Синельникіського районного нотаріального округу Новікової І.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 199/02-14 від 20.08.2024 року приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в Єдиному реєстрі відсутні записи про зареєстроване за спадкодавцем право власності щодо будь-якого майна. Також зазначено, що наявна в матеріалах справи копія договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Лівінською Л.М. за реєстрованим № 305 особою яка придбала будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_2 , не ідентифікую суб`єкта з померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку із відмовою у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутня можливість виправити вищезазначену помилку, у заявника виникла необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що надасть можливість заявнику реалізувати її право на спадщину.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 08 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової І.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість представник заявника – адвокат Роговська А.О. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова І.Ю. всудове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином завіреними копіями документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.1986 року Відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Іларіоновської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.02.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 22.09.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника – ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсяналежним чином завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.03.2021 року Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

12 липня 2021 року за заявою ОСОБА_4 (попереднє прізвище – ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Синельникіського районного нотаріального округу Новіковою І.Ю. заведено спадкову справу № 49/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Судом досліджено належним чином завірену копію даної спадкової справи та встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є її діти – заявник у справі та ОСОБА_7 , в рівних частках (по частці).

Листом № 199/02-14 від 20.08.2024 року приватний нотаріус повідомила заявника, що за результатом перевірки фактів відсутності (наявності) зареєстрованого права власності за суб`єктом (спадкодавцем) нотаріусом встановлено, що в Єдиному реєстрі відсутні записи щодо будь-якого майна. У матеріалах спадкової справи міститься, надана спадкодавцями, копія договору купівлі-продажу /НГ0394929/, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. за реєстрованим № 305, а саме щодо житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який оформлене на ім`я громадянки ОСОБА_2 , що не ідентифікую суб`єкта права з померлою ОСОБА_2 .

Судом досліджено копію даного договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року й встановлено, що прізвище покупця зазначено, як ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також досліджено копії інших, наявних у справі документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; свідоцтва про право власності на житло, за адресою: АДРЕСА_2 , та витягу про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно, співвласником якого зазначена ОСОБА_2 ; довідки від 12.12.2021 року про реєстрацію та мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; Технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Аналіз вказаних документів дає підстави дійти висновку про те, що Договір купівлі-продажу НГ0394929 від 12.03.1998 року, що посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 305, в якому ПІБ покупця зазначено як « ОСОБА_2 », дійсно належить матері заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізувати своє право на спадщину за законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону й інтересам заявника, встановлюється через неможливість іншим способом виправити зазначені помилки, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. з реєстрованим № 305, в якому покупцем житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                                          О.М.  Мачуський