Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                       Справа №279/82/25

                                                       Провадження № 2/279/508/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 січня 2025 року                                                 м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/82/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ-БАНК" (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (місце реєстрації:  АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ-БАНК" звернулося до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.01.2025 року від представника АТ "Універсал Банк", Мєшнікова К.І., на електрону адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач скориставшись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відмовляється від позову, оскільки Відповідачем була погашена заборгованість після подачі позову до суду, а позовні вимоги задоволені. Зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Просить повернути сплачений судовий збір.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно зі ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від заявлених позовних вимог, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, а також, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому, суд дійшов висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у цій справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку що понесені судові витрати на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" слід стягнути з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України та Законом України "Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову від позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" (код ЄДРПОУ:21133352) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на відшкодування понесених судових витрат.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :                                                                        Оксана ІВАШКЕВИЧ