ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1144/22

22.01.2025 року                                                                                м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231240000492 від 22.11.2021 року, за яким обвинувачена

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, не заміжня, офіційно не працевлаштована, така, що не має утриманців, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , така, що наразі відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» Дніпропетровської області за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимої, а саме:

29.05.2023 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, початок строку відбування покарання із урахуванням строку досудового ув`язнення вирішено обчислювати з 16.11.2022 року, вирок набрав законної сили 14.02.2024 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлені час та місці, незаконно придбала невстановленим шляхом психотропні речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7600-НЗПРАП від 23.11.2021 року та № СЕ-19/122-21/7739-НЗПРАП від 14.12.2021 року. виданих Херсонським НДЕКЦ МВС України містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого становить 3,8931 г., та речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), загальна маса якого становить 7,8271 г., що згідно наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000», вважається великим розміром, без мети збуту, які зберігала без мети збуту зі місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 22.11.2021 року у період часу з 10:55 по 14:03 годин.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи єдиний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх остання, виготовила предмети: колбу із прозорого безбарвного скла, що складається із основної частини у вигляді усіченої піраміди та продовженої широкої горловини, з боковим відводом з прошліфованою горловиною, в якій знаходиться порожня трубка із прозорого безбарвного скла з прошліфованою горловиною; трубку із металу сріблясто-сірого кольору, один кінець якої має поперечний зріз під прямим кутом, протилежний – під гострим кутом; пляшку із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в горловині пляшки знаходиться запальничка, з бокової частини пляшки є отвір в якому знаходиться трубка із металу сріблясто-сірого кольору,; які у подальшому незаконно використала для куріння наркотичного засобу – канабіс. У результаті цих дій на стінках зазначених предметів утворився наркотичний засіб екстракт канабісу у вигляді смолистих нашарувань. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовила наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7635-НЗПРАП від 10.12.2021 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,467 грамів. У подальшому зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 , зберігала за місцем свого проживання з метою особистого використання, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку 22.11.2021 року, у період часу з 10:55 по 14:03 годин.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 , просив призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Остаточне покарання просив визначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначеним за попереднім вироком, а саме у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 , за узгодженої позиції зі своїм захисником, вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вище встановлених судом обставин визнала повністю, розкаялася у вчиненому, щодо позиції прокурора в частині виду та міри покарання в суді погодилась.

Захисник ОСОБА_6 в суді повністю підтримав позицію своєї підзахисної та погодився із позицією прокурора щодо виду та міри покарання.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повідомила те, що вона дійсно придбала наркотичні засоби амфетамін, PVP та канабіс з метою особистого вживання, щодо об`ємів придбаного вказала про те, що в такому разі ціна дешевша. Всі наркотики вона придбала шляхом відшукування «закладки», які були поміщені до одного пакунку та за які попередньо сплатила гроші шляхом переказу на електронну карту. Скляний засіб для куріння наркотичних засобів вона придбала заздалегідь у магазині. Підтвердила те, що усі наркотичні засоби були вилучені у неї співробітниками поліції за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої а також дані про судові витрати та речові докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує повне визнання нею в суді своєї вини у вчиненому та щире каяття, яке виразилось у висловлюванні нею у судовому засіданні жалю з приводу вчиненого та намірів не вчиняти подібного у майбутньому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті, а саме строком на 1 рік.

Таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3   та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, беручи до уваги позицію прокурора, який наполягав на призначенні реального покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за розглядуваними судом епізодами, дані про її особу, а саме те, що вона на диспансерних обліках не перебуває, обвинувачується у вчиненні злочину пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, навіть із урахуванням визнання нею своєї вини, щирого каяття у вчиненому, суд переконаний про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства.

При цьому, при вирішенні питання в частині призначення ОСОБА_3 остаточної міри покарання суд бере до уваги наявність вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 14.02.2024 року, та яким останню засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення злочинів у період після розглядуваних судом обставин, при визначенні остаточних виду та міри покарання необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КК України

Із урахуванням призначення судом ОСОБА_3 реальної міри покарання, та відсутності запобіжного заходу в рамках розглядуваного кримінального провадження, до набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зарахувавши при цьому до призначеного покарання відбутий строк ув`язнення за вироком від 29.05.2023 року так і строк досудового ув`язнення в рамках розглядуваного кримінального провадження, а саме у період з 22.11.2021 року, коли ОСОБА_3 було затримано і до 24.11.2021 року включно, коли її було звільнено з-під варти в залі суду за ухвалою від цього ж числа.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати – тримання під вартою, який рахувати з часу постановлення цього вироку, тобто з 22.01.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України та за період з 16.11.2022 року по 21.01.2025 року включно а також за цим вироком за період з 22.11.2021 року по 24.11.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави на загальну суму 7 379,66 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять ) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні за проведення по справі експертиз.

Речові докази та документи, а саме:

- 32 зіп-пакети замотані в ізоленті, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору (з яких 9 шт., обмотані ізолентою фіолетового кольору, 10 шт., обмотані ізолентою чорного кольору, 4 шт., обмотані ізолентою сірого кольору, 9 шт., обмотані ізолентою помаранчевого кольору) Один зіп-пакет, який обмотаний ізолентою помаранчевого кольору упаковано до сейф пакету 100030935. Інші зіп-пакети в кількості 31 шт., упаковано до сейф пакету 500036658, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7600-НЗПРАП від 23.11.2021 року надана на дослідження речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті який обгорнуто помаранчевою ізолентою котрий упаковано до сейф пакету 100030935 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (основи) становить 0,4063 г. (після експертизи упаковано до сейф пакету № 5437089, Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7739-НЗПРАП від 14.12.2021 року надана на дослідження речовина блідо-блакитного кольору, що знаходилася у 16 (шістнадцяти) згортках з пакетиків та речовина білого кольору, що знаходилася у 7 (семи) згортках з пакетиків, які містилися у спеціальному пакеті 500036658 містять особливе небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 7,8271 г. Надана на дослідження речовина блідо-бежевого кольору, ще знаходилися в 8 (восьми) згортках з пакетиків, які містилися в спеціальному пакеті 500036658 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (основи) становить 3,4868 г.) після проведення експертизи упаковано до сейф пакету № 5436900 а також пристрій для куріння у вигляді алюмінієвої трубки на одному із кінців зрізане під кутом; Пристрій для куріння у вигляді сталевої колби із відводом в якому встановлений наперсток, які упаковано до сейф пакету 500036639. Пристрій для куріння у вигляд: пластикової пляшки з бокової частини якої встановлено алюмінієву трубку, на горловин: вставлена запальничка рожевого кольору, упаковано до сейф пакету SUD 3077062 (Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7635-НЗПРАП від 10.12.2021 рок) смолиста речовина коричневого кольору, із специфічним запахом гарі, яка знаходилася у вигляді нашарування на поверхнях наданого на експертизу предмета для паління, смолиста речовина коричневого кольору, із специфічним запахом гарі яка знаходилася у вигляді нашарування на поверхнях наданої на експертизу трубки із металу, які були упаковані до сейф пакета 500036639, та смолиста речовина коричневого кольору, із специфічним запахом гарі, яка знаходилася у вигляді вологого нашарування на поверхнях наданої на експертизу пляшки з трубкою і запальничкою, що була упакована до сейф пакету № SUD 377062, є особливе небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,467 г (після експертизи упаковано до сейф пакету 5504471), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Грошові кошти, а саме:

- Євро купюри номіналом 200 - SC 3034108956, Z91319279823,UD 0099463023, NZ 1200780435, ХО 3029881313, ХО 3029881304, ХО 5192397947, UD 7004402811, NA 3304823428, SD 4102916314;

- Євро купюри номіналом 100- SA 3008597531, SA 7032133292;

- Євро купюри номіналом 500 - N14061407187, ХО 5081186279, N38043741198;

- Євро купюри номіналом 50 - RB 2094132533, RB 1509263672, SD 6188745179, RA 3196638033, UA 5104187868, WB 1952717562, RC 350178774, UB 3181651121, ЕD 5299921692, РВ 3530889475, VA 0502934537 (загальна сума 4250 Євро);

- Гривні купюри номіналом 1000 - АЕ 6714848;

- Гривні купюри номіналом 500 - ВЄ 5143927, ХД 3862299, АА 9600327, ЗГ 5389473, ЄВ 6959773, ВЄ 4993188, ИД 7846269, УЗ 2362678, BE 6648786, ББ 9682994, ХГ 8787059, ВИ 8612074, АИ 6357044, BE 0894372, МБ 9500869, а також картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , строк дії 09/23; картка банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , строк дії 08/24;

- Стартові пакети «Vodafone» з номерами: 0660464929, 0994822767, 0953343710, 050675678, 0667820618, 0992660235, 661093473 (розпаковані), 050193259, 0509134350, 0509835231 (нові), моток ізоленти червоного кольору, упаковка зіп-пакетів в кількості 100 штук, три наліпки «НАКЛЕЙКА N.Pump», «НАКЛЕЙКА ОТ NARKO PUMP», «НАКЛЕЙКА ОТ N.P.», блокнот із чорновими записами (дати із зазначенням сум, паролів та логінів ІCloud), записи в якому на 11 аркушах з обох сторін блокноту;

- Мобільний телефон марки «Iphone S, модель А 1688» сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі 2016102 ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» моделі А 1549 сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А 1387» білого кольору; мобільний телефон марки «Motorola» моделі «ХТ 2053-1» темно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , передані під зберігальну розписку обвинуваченій - вважати такими, що повернуто ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

СуддяОСОБА_1