Справа № 740/3398/20

Провадження № 1-кп/740/8/25

УХВАЛА

22 січня 2025 року                                                                         м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ;

- обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання в справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє – на 22 січня 2025 року 10-00 год.

07.01.2025 до суду надійшов лист т.в.о начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» – ОСОБА_14 від 07.01.2025 № 6/133/Бш, в якому останній просив прийняти рішення про доцільність подальшого утримання (тимчасового залишення) ОСОБА_11 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, та якого ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року тимчасово залишено в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінальної справи № 740/3398/20. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року ОСОБА_11 видалено із зали судових засідань на весь час судового розгляду та починаючи з 01 травня 2024 року ОСОБА_11 у судові засідання не викликався. При цьому рішенням ЄСПЛ у справі «Іванчіков та інші проти України» ОСОБА_11 ухвалено виплатити компенсацію від держави в сумі 7500,00 євро за неналежні умови тримання.

У судовому засідання на обговорення постановлено питання про доцільність повернення обвинуваченого ОСОБА_11 до зали судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе направити обвинуваченого ОСОБА_11 до місць відбування покарань. Зазначив, що в разі необхідності його можна етапувати або провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою виконання покарань за участю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_10 , думку якого підтримав його підзахисний ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_8 , не заперечували проти повернення обвинуваченого ОСОБА_11 до зали судового засідання.

Інші учасники кримінального провадження висловилися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_11 тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000229 від 09 жовтня 2018 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_11 видалено із зали засідання на весь час судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він неодноразово порушував порядок у судових засіданнях, перешкоджав їх проведенню, на зауваження суду не реагував.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи, що з моменту видалення обвинуваченого ОСОБА_11 із зали судового засідання пройшов тривалий час (близько 8 місяців), останній утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», яке у свою чергу повідомило про наявність рішення ЄСПЛ у справі «Іванчіков та інші проти України», яким ухвалено виплатити грошову компенсацію ОСОБА_11 щодо неналежних умов тримання, суд вважає за необхідне повернути обвинуваченого ОСОБА_11 до зали судового засідання та продовжувати розгляд кримінального провадження за його участі.

Керуючись ст. 2, 28, 42, 329, 330, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_11 та продовжити розгляд кримінального провадження за його присутності.

Обвинуваченого ОСОБА_11 конвоювати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина, та доставити в судове засідання 27 березня 2025 року на 10-00 годину до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області, Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 3 (м. Ніжин) ГУНП в Чернігівській області, Ніжинському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                        ОСОБА_1