Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/131/25

Провадження № 1-кс/382/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року                                                                         м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , особи у якої вилучено майно і вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116320000004 від 11.01.2025 року, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції  ОСОБА_7  за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116320000004 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2025 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Бориспільського РУП ОСОБА_9 про те, що 10.01.2025 о 19 год. 32 хв. в ході патрулювання м. Яготин, Бориспільський район, Київська обл., в складі екіпажу "Градус-310" по вул. Паркова, що в м. Яготин Київської області було зупинено автомобіль марки "SKODA", модель "SUPERB" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору водій якого в ході перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" із ознаками підробки, а саме не відповідність дати реєстрації транспортного засобу у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із датою реєстрації в інформаційній базі ІПНП, а також кузов автомобіля має сліди зварювання. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база. - автомобіль сірого кольору марки "Skoda" моделі "Superb" номер шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база. 11.01.2025 вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №12025116320000004 від 11.01.2025 та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об?єкти, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база. автомобіль "Superb" TMBCL23U339040538 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на славутське монтажне управління BAT "Геплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база, являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку) і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами. Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база автомобіль сірого кольору марки "Skoda" моделі "Superb" номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база, відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), перебувало у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту, як зазначає дізнавач, є забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК) для запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, або його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його користувачу, він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.  ОСОБА_5 зазначила, що члени її сім`ї користуються даним автомобілем останні пів року на законних підставах. Славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, а також повідомлено керівника СМУ ВАТ "Теплоенергомонтаж" телефонограмою. Особа, у якої вилучено майно і вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 та її захисник, поклались на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ціннності та інші речі, набутті кримінально протиправним шляхом.

За рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 10.01.2025 о 19.32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2025 о 19.32 за адресою Бориспільський район, м. Яготин, вул. Паркова, б. 27 екіпаж градус 310 зупинили т/з шкода суперб НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події втановлено, що працівниками ГРПП було зупинено автомобіль марки Шкоди д.н.з. НОМЕР_1 в ході перевірки документів (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) було виявлено ознаки підробки. На місці події проведено ОМП та вилучено вище вказаний транспорний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу.

За протоколом огляду місця події від 10.01.2025 року огляд проводився за адресою: вул. Паркова, 27, м. Яготин, Київська обл. Об`єктом огляду є автомобіль марки "Skoda", моделі "Superb", легковий седан сірого кольру д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу. При огляді свідоцтва встановлено, що воно має ознаки підробки, а саме номер кузова не збігається.

За постановою дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 11.01.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2  видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база; автомобіль сірого кольору марки "Skoda" моделі "Superb" номер шасі  НОМЕР_5  реєстраційний номер  НОМЕР_1 , що зареєстрований на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, яким воно визнано відповідною постановою. Крім цього, прокурор та дізнавач наголосили на необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою проведення відповідних експертиз.

Існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику/користувачам майно може бути прихованим, зіпсованим, пошкодженим, знищеним або відчуженим, оскільки особа, яка володіла та є власником вказаного майна відповідно можуть мати зацікавленість в цьому. Крім цього, існує об`єктивна необхідність проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 10.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 видане на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база;

- автомобіль сірого кольору марки "Skoda" моделі "Superb" номер шасі НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на славутське монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", адреса організації: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Піонерська база, для заборони ОСОБА_5 , та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику та/або володільцю майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт), який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та Яготинському відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області на яких покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна та володільця.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1