ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА   

21 січня 2025 року Справа №  280/12077/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді            Чернової Ж.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29.11.2024 по 25.12.2024, включно, у розмірі 21 438,81 грн (двадцять одна тисяча чотириста тридцять вісім гривень 81 копійка) з відрахування з цієї суми податків та зборів.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання, в якому представник Військової частини НОМЕР_1 просить суд замінити неналежного відповідача у справі № 280/12077/24 – військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявлені позовні вимоги, що викладенні в прохальній частини позовної заяви є безпідставними, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. В період з 02.04.2022 по 29.11.2024 (включно) старший лейтенант ОСОБА_1 знаходився на повному забезпеченні, в тому числі і на грошовому забезпеченні, у військовій частині НОМЕР_2 , відповідно до грошового атестату військової частини НОМЕР_2 від 29 листопада 2024 року № 225/56/1537фс тобто грошове забезпечення позивачу нараховувалось та виплачувалось у військовій частині НОМЕР_2 . Звертає увагу на те, що в прохальній частині позивач просить середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період коли перебував на грошовому забезпечені у військовій частині НОМЕР_2 . Тобто правові відносини з військовою частиною НОМЕР_1 – відсутні.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено у ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено у ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , то суд, відповідно до приписів ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити її до участі у справі як другого відповідача.

Таким чином, клопотання представника відповідача має бути частково задоволеним.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи, а Військовій частині НОМЕР_2 - разом із копією адміністративного позову та додані до нього документи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                                                 Ж.М. Чернова