Справа № 357/333/25

Провадження № 2-с/357/8/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - 

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» борг за послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.10.2024 в сумі 3472,73 грн., з яких 3241,94 грн - сума основного боргу, 174,79 грн - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 56,00  грн - три відсотки річних та витрати на оплату судового збору в сумі 302,80 грн.

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд скасувати судовий наказ у справі № 357/333/25 від 13 січня 2025 року, зазначаючи про те, що не погоджується із наявною заборгованістю за надані послуги.  Вважає вимоги, які зазначені у судовому наказі, неправомірними, необґрунтованими і безпідставними.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2025 року у справі № 357/333/25; провадження № 2-н/357/271/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.10.2024 в сумі 3472,73 грн., з яких 3241,94 грн - сума основного боргу, 174,79 грн - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 56,00 грн - три відсотки річних та судовий збір в розмірі  302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко