Справа № 2a-262 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Гнатик Г.Е.

при секретарі                              Волік O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень.

У позові вказав,  що 24.01. 2007 року він отримав з прокуратури Запорізької області листа,  у якому його повідомлено про те,  що його звернення стосовно дій судді Леусенко В.М.  направлено голові ради суддів Запорізької області. Але він ніякого звернення до прокуратури відносно судді не писав,  тому вважає,  що прокуратурою Запорізької області йому надана невірна інформація,  у зв'язку з чим просив визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати прокуратуру Запорізької області надати йому достовірну інформацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позов. Суду пояснив,  що він у прокуратуру Запорізької області не подавав ні заяву ні скаргу відносно дій голови суду Леусенко В.М.,  але його листом повідомили,  що його звернення направлено до Ради суддів Запорізької області. Це недостовірна інформація,  оскільки вона протиречить викладеному ним у зверненні у прокуратуру. Просив задовольнити його позов.

Представник прокуратури Запорізької області проти скарги заперечує. Суду пояснив,  що 19.01.2007 року ОСОБА_1. звернувся із скаргою у прокуратуру Запорізької області у якій вказав,  що Рада суддів Запорізької області не надала йому відповідь на його скаргу стосовно дій голови Орджонікідзевського районного суду. Вказана скарга ОСОБА_1. була направлена прокуратурою Запорізької області 23.01.2007 року голові Ради суддів Запорізької області,  який надав відповідь ОСОБА_1. з приводу його звернення 29.01.2007 року. Вважає,  що прокуратура правильно направила його скаргу на вирішення голові Ради суддів Запорізької області,  оскільки у скарзі ОСОБА_1. скаржився на дії голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,  тому просить скаргу залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає позов не підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

11.12.2006 року ОСОБА_1. звернувся із скаргою у Раду суддів Запорізької області на дії голови Орджонікідзевського районного суду Запорізької області. 19.01.2007 року ОСОБА_1. звернувся із скаргою у прокуратуру Запорізької області у якій вказав,  що Рада суддів Запорізької області не надала йому відповідь на його скаргу стосовно дій голови Орджонікідзевського районного суду. Вказана скарга ОСОБА_1. була направлена прокуратурою Запорізької області 23.01.2007 року голові Ради суддів Запорізької області і Рада суддів Запорізької області надала відповідь ОСОБА_1. з приводу його звернення 29.01.2007 року.

Вищевказаним встановлена правомірність направлення прокуратурою Запорізької області скарги ОСОБА_1. на Раду суддів Запорізької області з приводу ненадання йому відповіді на його скаргу,  тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_1.,  суд не вбачає.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян»,   ст.ст. 2,  9,  11,  17,  122,  158,  160,  161,  162 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,  залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду.