ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.09.11 р.                                                                                 Справа № 11/157                               

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка

                                 Донецької області, ЄДРПОУ 03337007,  

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 23978688,

          про стягнення 226 426,53 грн.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

           від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю,

           від відповідача: не з’явився,

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”,                       м.Горлівка Донецької областів, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 226 426,53 грн., у тому числі основного боргу в сумі 215 370,37 грн., 3% річних в сумі 2 987, 89 грн. та інфляційних витрат в сумі 8 068,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 215 370,37 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні 14.09.2011р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав суду заяву №06/10248 від 13.09.2011р., за змістом якої просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4 515,55 грн. і стягнути з Відповідача борг у сумі 210 854,82 грн., 3% річних у сумі 2 987,89 грн., інфляційні витрати у розмірі 8 068,27 грн. Одночасно, разом із супровідним листом №06/10249 від 13.09.2011р. до матеріалів справи долучено копії платіжних повідомлень про часткове погашення Відповідачем боргу до подачі позовної заяви, копії спільних протоколів рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету від 22.12.2010р., від 28.01.2011р., від 18.02.2011р., від 17.03.2011р., від 14.04.2011р., від 20.06.2011р. та від 14.07.2011р., розрахунок сум, що пред’являються згідно договору №6 від 27.08.2009р., лист №06/10243 від 13.09.2011р. та копії відомостей про фактичне користування тепловою енергією за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Представник Відповідача у судове засідання 14.09.2011р. не з’явився, разом з тим надав заяву без номеру та дати, якою просить розгляд справи здійснити без участі останнього, а також суму визнано у повному обсязі.

          Розглянув матеріали справи, господарський суд, встановив :

Між Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Надія” (Споживач) та Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) 27.08.2009р. укладено договір на поставку теплової енергії №6, за умовами якого  Постачальник бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію, згідно додатку №1, за адресою вул.Пересипкіна, 10, загальною площею 10 990,30 кв.м. з тепловим навантаженням на опалення, гаряче водозабезпечення, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам в строки, передбачені даним договором.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що Споживач зобов’язаний оплачувати поставлену теплову енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов даного договору.

Згідно із п. 3.2.12. договору Споживач зобов’язаний щомісячно до 15-го числа розрахункового місяця прибути до Постачальника для проведення звірки сум заборгованості за відпущену теплову енергію. Не пізніше 10 днів з моменту отримання від Постачальника акта звірки, надіслати його належним чином оформленим Постачальнику та прийняти усі заходи для погашення заборгованості, якщо така є наявною.

Розрахунковим періодом відповідно до п.7.3. договору є календарний місяць. Оплату за  теплову енергію Споживач здійснює у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги доручення, що виставлений Постачальником (п.7.4. Договору).

За невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно Закону України „Про теплозабезпечення”, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилам надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. та іншим нормативно-правовим актам України.

Пунктом 11.1 строк дії даного договору встановлено з 01.10.2009.по 30.09.2012р.

Договір підписано обома сторонами. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.  

 До укладеного договору між сторонами було підписано Додаток №1 до договору – перелік об’єктів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, які забезпечуються тепловою енергією ЗАТ „Горлівськтепломережа”.

Факт включення центрального опалення до об’єктів Споживача підтверджується актом включення від 14.10.2010р. Зазначений акт підписаний без зауважень.

За надані послуги централізованого опалення позивачем були виставлені до оплати відповідні платіжні вимоги-доручення, зокрема, платіжна вимога-доручення №6 від 29.10.2010р., №6 від 23.11.2010р., №6 від 25.11.2010р., №6 від 21.12.2010р., №6 від 22.12.2010р., №6 від 25.01.2011р., №6 від 24.01.2011р., №6 від 18.02.2011р., №6 від 25.03.2011р., №6 від 26.04.2011р., №6 від 21.04.2011р., №6 від 15.05.2011р. на загальну суму 300 734,92 грн.

За розрахунком позивача виставлені платіжні доручення відповідачем були оплачені частково, у зв'язку  із чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 215 370,37 грн.

Протягом розгляду справи відповідачем борг в сумі 4 515,55 грн. було сплачено, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних квитанцій від 23.08.2011р., від 25.08.2011р., від 26.08.2011р., від 30.08.2011р., від 31.08.2011р. та від 05.09.2011р.

Дані обставини свідчать про припинення у такий спосіб існування предмету спору в сплаченій Відповідачем частині 4 515,55 грн.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення із розглядуваним  позовом до суду (вх.номер та дата подання позовної заяви, за даними канцелярії господарського суду Донецької області, 0238/7481 10.08.2011р.), таке усунення існування частини предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі в цій частині відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз’яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського  процесуального кодексу України”  від 23.08.94 р. №02-5/612.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

          Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов’язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов’язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов’язку.       

          Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов’язання,  що  виникає  між  суб’єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб’єкт (зобов’язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов’язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб’єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб’єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов’язаної   сторони  виконання  її  обов’язку .

            Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

           Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб’єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

           У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

           Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

           Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги вищевстановлені факти, у Відповідача перед Позивачем є наявною заборгованість у розмірі 210 854,82 грн., що у порушення ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України не сплачена по теперішній час.

Одночасно, як було вказано вище, Відповідачем суму визнано у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно з ч.6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують будь-чиї права і охоронювані законом інтереси.

За змістом ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

Окрім того, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.09.2011р., що підписаний та скріплений печатками з обох сторін, за яким відображена заборгованість у розмірі 210 854,82 грн.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи та визнання позову Відповідачем, позовні вимоги про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”  на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” підлягають задоволенню у повному розмірі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача  3% річних в сумі 2 987,89 грн. та інфляційні нарахування в сумі 8 068,27 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позивачем.

        Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

        На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

                                                              ВИРІШИВ:

          Припинити провадження у частині стягнення з Відповідача, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Горлівка Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької області, суми основного боргу у розмірі 4 515,55 грн.

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,                       м.Горлівка Донецької областів, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 221 910,98 грн., у тому числі основного боргу в сумі 210 854,82 грн., 3% річних в сумі 2 987, 89 грн. та інфляційних витрат в сумі 8 068,27 грн., задовольнити.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія” (84624, Донецька областть, м.Горлівка, вул.Пересипкіна, б.10, кв.261, ЄДРПОУ 23978688, р/р 26000200003832 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, 13,  код ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 у ПАТ „ПроФінБанк”, МФО 334594) 210 854,82 грн. суми основного боргу, 3% річних в розмірі 2 987, 89 грн. та інфляційних витрат в сумі 8 068,27 грн., що разом становить 221 910, 98 грн.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надія” (84624, Донецька областть, м.Горлівка, вул.Пересипкіна, б.10, кв.261, ЄДРПОУ 23978688, р/р 26000200003832 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, 13,  код ЄДРПОУ 03337007, п/р 26005414020000 у ПАТ „ПроФінБанк”, МФО 334594) витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 264,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.09.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >