Справа 22ц-  6192                                            Головуючий у 1

інстанції  Панова Т.Л.

 Категорія   79                                                     Доповідач  

Лоленко А.В.

                                      У Х В А Л А

                        І  м е н е м   У к р а ї н и

 15 серпня    2011 року     Апеляційний суд Донецької області    у  складі:

головуючого: Лоленко А.В.,

суддів:  Ларіної Н.О., Тимченко О.О.

при секретарі  Коваленко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу

ОСОБА_3  на ухвалу Дружківського  міського суду

Донецької області від  12 травня  2011 року по справі за  скаргою  ОСОБА_3  на дії відділу  державної виконавчої  служби  

Дружківського міського управління юстиції, -

                                                      В с т а н о в и в:

У квітні 2011 року  ОСОБА_3 звернувся до суду  зі скаргою, в якій просив  

поновити йому строк звернення до суду , визнати дії   відділу державної

виконавчої служби  Дружківського  міського управління юстиції  незаконними,

зобов»язати ВДВС виконати певні дії.

Ухвалою   Дружківського міського суду  Донецької області від  12 травня 2011

року  скарга ОСОБА_3  на дії  Відділу  державної виконавчої служби  

Дружківського міського  управління юстиції залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить  ухвалу суду скасувати, справу

направити для продовження розгляду справи, оскільки ним не порушений строк

звернення до суду.

Суд вважає можливим справу   розглянути у відсутності   відділу  державної

виконавчої  служби  Дружківського міського управління юстиції, який  надіслав

заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5,

яка  просила ухвалу суду скасувати, дослідивши матеріали справи, апеляційний

суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду

скасуванню за таких підстав.

Згідно  п. 3 ч.1 ст.  312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду  

першої інстанції , апеляційний суд  скасовує  ухвалу і передає питання на новий

розгляд  до суду першої інстанції, якщо останній  порушив порядок ,

встановлений для  його вирішення.

Залишаючи  скаргу ОСОБА_3 без розгляду суд посилався на те, що ОСОБА_3 пропустив  строк звернення до суду, передбачений  ст..  385 ЦПК України.

Разом з тим,   розділ  У11 судовий контроль за виконанням судових рішень,  ст..

ст.  383- 389 ЦПК України, не передбачають  залишення скарги без розгляду в зв»

язку з пропуском строку звернення до суду.

Не передбачено це  і  ст.. 207 ЦПК України. Тому суд першої інстанції повинен

був розглянути  скаргу  ОСОБА_3 на дії  ВДВС по суті заявлених  вимог   на

підставі ст..ст.  383-388 ЦПК України.

В зв»язку з порушенням вимог ст.. 207, 383-388 ЦПК України ухвала суду підлягає

скасуванню з направленням справи на  новий розгляд.

                                  Керуючись  п. 3 ч.1 ст. 312, 313-315  ЦПК

України,  апеляційний суд,-

                                      У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3      задовольнити.

Ухвалу Дружківського  міського суду Донецької області від  12  травня  2011

року скасувати, справу направити до  місцевого суду на новий розгляд.

                     Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: